Bannière de présentation
Bannière de présentation
Photo de profil générique

Maître Laetitia RUMMLER

Noté 5/5 sur 11 avis

Avocat en Droit Civil

Langues parlées : Français

7 ans d'expérience

Fiche détaillée de Maître Laetitia RUMMLER

Maître Laetitia RUMMLER est avocate au barreau de Colmar et exerce depuis sept ans dans la région Grand Est. Sa pratique est principalement localisée dans le département du Haut-Rhin, où elle représente ses clients devant les juridictions compétentes. Elle intervient exclusivement en langue française pour l'ensemble de ses dossiers, qu'il s'agisse de missions de conseil ou de représentation en contentieux.

La pratique de Maître RUMMLER s'articule autour de plusieurs domaines juridiques. Elle intervient de manière régulière en Droit Civil, qui encadre les rapports entre les personnes physiques ou morales. Son champ d'action s'étend également au Droit Administratif, où son activité l'amène à gérer des contentieux spécifiques, notamment ceux liés au droit des étrangers et aux décisions de l'administration. Elle est aussi active en Droit Immobilier et de l’Urbanisme, un domaine qui recouvre des problématiques telles que les baux d'habitation, les procédures d'expulsion et les questions d'indemnisation liées à l'occupation d'un bien immobilier.

L'analyse des décisions de justice publiques dans lesquelles Maître Laetitia RUMMLER est apparue met en évidence son intervention sur des notions juridiques précises, telles que : – Les procédures de rétention administrative et les mesures d'assignation à résidence. – Le contentieux des décisions portant obligation de quitter le territoire français (OQTF). – Les litiges relatifs à l'expulsion d'un occupant et à la fixation d'une indemnité d'occupation. – Les problématiques liées à l'exécution provisoire des jugements. – Les questions de délégation de signature dans un cadre juridique.

Pour obtenir des informations sur ses modalités d'intervention ou pour solliciter un premier échange, vous pouvez contacter Maître Laetitia RUMMLER directement via la plateforme Caius.fr.

Compétences

Adresse

Horaires

Domaines d'activité juridique

Cette liste est basé sur 116 décisions

  • Droit Civil
    78
    • Droit de la procédure civile et des voies d’exécution
      62
    • Droit des obligations et de la responsabilité civile
      56
    • Droit des personnes et de la famille
      44
    • Droit des contrats civils
      12
    • Droit des biens et des sûretés
      7
    • Droit des successions et des libéralités
      2
  • Droit Administratif
    47
    • Droit des étrangers et de la nationalité
      37
    • Droit des contrats et marchés publics
      29
    • Droit du contentieux administratif
      23
  • Droit Immobilier et de l’Urbanisme
    29
    • Droit des baux
      22
    • Droit de la construction
      7
    • Droit de la copropriété
      7
    • Droit rural
      1
  • Droit Commercial et des Affaires
    28
    • Droit bancaire et financier
      12
    • Droit des assurances
      10
    • Droit des actes de commerce et des fonds de commerce
      8
    • Droit de la concurrence et de la consommation
      8
    • Droit des entreprises en difficulté
      7
    • Droit des sociétés
      6
  • Droit Social et de la Santé
    19
    • Droit de la sécurité sociale
      17
    • Droit du travail (relations collectives)
      8
    • Droit de la santé
      7
    • Droit du travail (relations individuelles)
      5
  • Droit Pénal
    9
    • Droit de la procédure pénale
      2
    • Droit pénal spécial
      1
  • Droit de la Propriété Intellectuelle
    2
  • Droit Fiscal
    2
    • Droit de la procédure fiscale
      1
  • Droit des Nouvelles Technologies
    2

Dernières actualités de Maître Laetitia RUMMLER

Cour d'appel de Colmar, 18 octobre 2024, n° 23/02111

Maître Laetitia RUMMLER a plaidé dans cette affaire

ayant son siège social [Adresse 3] à [Localité 7]

1 & 2/ représentées par Me Laetitia RUMMLER, avocat à la cour.

Avocat plaidant : Me BROGLIN, avocat à COLMAR.

Cour d'appel de Colmar, 8 octobre 2024, n° 24/03401

Maître Laetitia RUMMLER a plaidé dans cette affaire

Vu le courriel de Me MOREL en date du 07 octobre 2024 reçu au greffe à 14h00 demandant la rectification de l'erreur matérielle concernant la durée de prolongation ;

Vu le courriel de Me RUMMLER en date du 08 octobre 2024 reçu à 10h16, qui s'en remet à l'appréciation de la Cour ;

Il apparait que la durée de prolongation est entachée d'une erreure matérielle ;

Cour d'appel de Colmar, 3 octobre 2024, n° 24/03376

Maître Laetitia RUMMLER a plaidé dans cette affaire

VU l'appel de cette ordonnance interjeté par M. [S] [R] par voie électronique reçue au greffe de la Cour le 02 Octobre 2024 à 23h59 ;

VU les avis d'audience délivrés le 3 octobre 2024 à l'intéressé, à Maître Laetitia RUMMLER, avocat de permanence, à [F] [M], interprète en langue tigrigna interprète ayant prêté serment, à M. LE PREFET DE LA MOSELLE et à M. Le Procureur Général ;

Après avoir entendu M. [S] [R] en ses déclarations par visioconférence et par l'intermédiaire de [F] [M], interprète en langue tigrigna, interprète ayant prêté serment, Maître Laetitia RUMMLER, avocat au barreau de COLMAR, commis(e) d'office, en ses observations pour le retenu, puis Maître MOREL, avocat au barreau de Strasbourg, en ses observations pour la SELARL Yves CLAISSE & associés, conseil de M. LE PREFET DE LA MOSELLE, et à nouveau l'appelant qui a eu la parole en dernier.

Cour d'appel de Colmar, 3 octobre 2024, n° 24/03374

Maître Laetitia RUMMLER a plaidé dans cette affaire

VU l'appel de cette ordonnance interjeté par M. [G] [Y] par voie électronique reçue au greffe de la Cour le 02 Octobre 2024 à 15h42 ;

VU les avis d'audience délivrés le 02 octobre 2024 à l'intéressé, à Maître Laetitia RUMMLER, avocat de permanence, à [R] [S], interprète en langue arabe assermenté, à M. LE PREFET DE LA MARNE et à M. Le Procureur Général ;

Après avoir entendu M. [G] [Y] en ses déclarations par visioconférence et par l'intermédiaire de [R] [S], interprète en langue arabe assermenté, Maître Laetitia RUMMLER, avocat au barreau de COLMAR, commis(e) d'office, en ses observations pour le retenu, puis Maître MOREL, avocat au barreau de Strasbourg, en ses observations pour la SELARL Yves CLAISSE & associés, conseil de M. LE PREFET DE LA MARNE, et à nouveau l'appelant qui a eu la parole en dernier.

Cour d'appel de Colmar, 3 octobre 2024, n° 24/03375

Maître Laetitia RUMMLER a plaidé dans cette affaire

VU l'appel de cette ordonnance interjeté par M. [N] [B] par voie électronique reçue au greffe de la Cour le 03 Octobre 2024 à 15h39 ;

VU les avis d'audience délivrés le 3 octobre 2024 à l'intéressé, à Maître Laetitia RUMMLER, avocat de permanence, à M. LE PREFET DU [Localité 3] et à M. Le Procureur Général ;

Après avoir entendu M. [N] [B] en ses déclarations par visioconférence, Maître Laetitia RUMMLER, avocat au barreau de COLMAR, commis(e) d'office, en ses observations pour le retenu, puis Maître MOREL, avocat au barreau de Strasbourg, en ses observations pour la SELARL Yves CLAISSE & associés, conseil de M. LE PREFET DU [Localité 3], et à nouveau l'appelant qui a eu la parole en dernier.

Cour d'appel de Colmar, 1 octobre 2024, n° 24/03370

Maître Laetitia RUMMLER a plaidé dans cette affaire

VU l'appel de cette ordonnance interjeté par M. X se disant [V] [C] par voie électronique reçue au greffe de la Cour le 01 Octobre 2024 à 10h31 ;

VU les avis d'audience délivrés le 01 octobre 2024 à l'intéressé, à Maître Laetitia RUMMLER, avocat de permanence, à [I] [N], interprète en langue dari assermenté, à M. LE PREFET DE MEURTHE-ET-MOSELLE et à M. Le Procureur Général ;

Le représentant de M. LE PREFET DE MEURTHE-ET-MOSELLE, intimé, dûment informé de l'heure de l'audience par courrier électronique du 01 octobre 2024, n'a pas comparu, mais a fait parvenir des conclusions en date du même jour, qui ont été communiquées au conseil de la personne retenue.