Langues parlées : Français
7 ans d'expérience
Fiche détaillée de Maître Laetitia RUMMLER
Maître Laetitia RUMMLER est avocate au barreau de Colmar et exerce depuis sept ans dans la région Grand Est. Sa pratique est principalement localisée dans le département du Haut-Rhin, où elle représente ses clients devant les juridictions compétentes. Elle intervient exclusivement en langue française pour l'ensemble de ses dossiers, qu'il s'agisse de missions de conseil ou de représentation en contentieux.
La pratique de Maître RUMMLER s'articule autour de plusieurs domaines juridiques. Elle intervient de manière régulière en Droit Civil, qui encadre les rapports entre les personnes physiques ou morales. Son champ d'action s'étend également au Droit Administratif, où son activité l'amène à gérer des contentieux spécifiques, notamment ceux liés au droit des étrangers et aux décisions de l'administration. Elle est aussi active en Droit Immobilier et de l’Urbanisme, un domaine qui recouvre des problématiques telles que les baux d'habitation, les procédures d'expulsion et les questions d'indemnisation liées à l'occupation d'un bien immobilier.
L'analyse des décisions de justice publiques dans lesquelles Maître Laetitia RUMMLER est apparue met en évidence son intervention sur des notions juridiques précises, telles que : – Les procédures de rétention administrative et les mesures d'assignation à résidence. – Le contentieux des décisions portant obligation de quitter le territoire français (OQTF). – Les litiges relatifs à l'expulsion d'un occupant et à la fixation d'une indemnité d'occupation. – Les problématiques liées à l'exécution provisoire des jugements. – Les questions de délégation de signature dans un cadre juridique.
Pour obtenir des informations sur ses modalités d'intervention ou pour solliciter un premier échange, vous pouvez contacter Maître Laetitia RUMMLER directement via la plateforme Caius.fr.
Compétences
Adresse
Horaires
Domaines d'activité juridique
Cette liste est basé sur 116 décisions
- Droit Civil78
- Droit de la procédure civile et des voies d’exécution62
- Droit des obligations et de la responsabilité civile56
- Droit des personnes et de la famille44
- Droit des contrats civils12
- Droit des biens et des sûretés7
- Droit des successions et des libéralités2
- Droit Administratif47
- Droit des étrangers et de la nationalité37
- Droit des contrats et marchés publics29
- Droit du contentieux administratif23
- Droit Immobilier et de l’Urbanisme29
- Droit des baux22
- Droit de la construction7
- Droit de la copropriété7
- Droit rural1
- Droit Commercial et des Affaires28
- Droit bancaire et financier12
- Droit des assurances10
- Droit des actes de commerce et des fonds de commerce8
- Droit de la concurrence et de la consommation8
- Droit des entreprises en difficulté7
- Droit des sociétés6
- Droit Social et de la Santé19
- Droit de la sécurité sociale17
- Droit du travail (relations collectives)8
- Droit de la santé7
- Droit du travail (relations individuelles)5
- Droit Pénal9
- Droit de la procédure pénale2
- Droit pénal spécial1
- Droit de la Propriété Intellectuelle2
- Droit Fiscal2
- Droit de la procédure fiscale1
- Droit des Nouvelles Technologies2
Dernières actualités de Maître Laetitia RUMMLER
Cour d'appel de Colmar, 18 octobre 2024, n° 23/02111
Maître Laetitia RUMMLER a plaidé dans cette affaire
ayant son siège social [Adresse 3] à [Localité 7]
1 & 2/ représentées par Me Laetitia RUMMLER, avocat à la cour.
Avocat plaidant : Me BROGLIN, avocat à COLMAR.
Cour d'appel de Colmar, 8 octobre 2024, n° 24/03401
Maître Laetitia RUMMLER a plaidé dans cette affaire
Vu le courriel de Me MOREL en date du 07 octobre 2024 reçu au greffe à 14h00 demandant la rectification de l'erreur matérielle concernant la durée de prolongation ;
Vu le courriel de Me RUMMLER en date du 08 octobre 2024 reçu à 10h16, qui s'en remet à l'appréciation de la Cour ;
Il apparait que la durée de prolongation est entachée d'une erreure matérielle ;
Cour d'appel de Colmar, 3 octobre 2024, n° 24/03376
Maître Laetitia RUMMLER a plaidé dans cette affaire
VU l'appel de cette ordonnance interjeté par M. [S] [R] par voie électronique reçue au greffe de la Cour le 02 Octobre 2024 à 23h59 ;
VU les avis d'audience délivrés le 3 octobre 2024 à l'intéressé, à Maître Laetitia RUMMLER, avocat de permanence, à [F] [M], interprète en langue tigrigna interprète ayant prêté serment, à M. LE PREFET DE LA MOSELLE et à M. Le Procureur Général ;
Après avoir entendu M. [S] [R] en ses déclarations par visioconférence et par l'intermédiaire de [F] [M], interprète en langue tigrigna, interprète ayant prêté serment, Maître Laetitia RUMMLER, avocat au barreau de COLMAR, commis(e) d'office, en ses observations pour le retenu, puis Maître MOREL, avocat au barreau de Strasbourg, en ses observations pour la SELARL Yves CLAISSE & associés, conseil de M. LE PREFET DE LA MOSELLE, et à nouveau l'appelant qui a eu la parole en dernier.
Cour d'appel de Colmar, 3 octobre 2024, n° 24/03374
Maître Laetitia RUMMLER a plaidé dans cette affaire
VU l'appel de cette ordonnance interjeté par M. [G] [Y] par voie électronique reçue au greffe de la Cour le 02 Octobre 2024 à 15h42 ;
VU les avis d'audience délivrés le 02 octobre 2024 à l'intéressé, à Maître Laetitia RUMMLER, avocat de permanence, à [R] [S], interprète en langue arabe assermenté, à M. LE PREFET DE LA MARNE et à M. Le Procureur Général ;
Après avoir entendu M. [G] [Y] en ses déclarations par visioconférence et par l'intermédiaire de [R] [S], interprète en langue arabe assermenté, Maître Laetitia RUMMLER, avocat au barreau de COLMAR, commis(e) d'office, en ses observations pour le retenu, puis Maître MOREL, avocat au barreau de Strasbourg, en ses observations pour la SELARL Yves CLAISSE & associés, conseil de M. LE PREFET DE LA MARNE, et à nouveau l'appelant qui a eu la parole en dernier.
Cour d'appel de Colmar, 3 octobre 2024, n° 24/03375
Maître Laetitia RUMMLER a plaidé dans cette affaire
VU l'appel de cette ordonnance interjeté par M. [N] [B] par voie électronique reçue au greffe de la Cour le 03 Octobre 2024 à 15h39 ;
VU les avis d'audience délivrés le 3 octobre 2024 à l'intéressé, à Maître Laetitia RUMMLER, avocat de permanence, à M. LE PREFET DU [Localité 3] et à M. Le Procureur Général ;
Après avoir entendu M. [N] [B] en ses déclarations par visioconférence, Maître Laetitia RUMMLER, avocat au barreau de COLMAR, commis(e) d'office, en ses observations pour le retenu, puis Maître MOREL, avocat au barreau de Strasbourg, en ses observations pour la SELARL Yves CLAISSE & associés, conseil de M. LE PREFET DU [Localité 3], et à nouveau l'appelant qui a eu la parole en dernier.
Cour d'appel de Colmar, 1 octobre 2024, n° 24/03370
Maître Laetitia RUMMLER a plaidé dans cette affaire
VU l'appel de cette ordonnance interjeté par M. X se disant [V] [C] par voie électronique reçue au greffe de la Cour le 01 Octobre 2024 à 10h31 ;
VU les avis d'audience délivrés le 01 octobre 2024 à l'intéressé, à Maître Laetitia RUMMLER, avocat de permanence, à [I] [N], interprète en langue dari assermenté, à M. LE PREFET DE MEURTHE-ET-MOSELLE et à M. Le Procureur Général ;
Le représentant de M. LE PREFET DE MEURTHE-ET-MOSELLE, intimé, dûment informé de l'heure de l'audience par courrier électronique du 01 octobre 2024, n'a pas comparu, mais a fait parvenir des conclusions en date du même jour, qui ont été communiquées au conseil de la personne retenue.