Maître Stéphane GIURANNA
Noté 4.3/5 sur 11 avis
Avocat d’affaires
Langues parlées : Français
Fiche détaillée de Maître Stéphane GIURANNA
Maître Stéphane GIURANNA est un avocat inscrit au barreau d'Épinal. Exerçant en tant qu'avocat d'affaires, il intervient principalement dans la région Grand Est, avec une pratique établie dans le département des Vosges. Sa langue de travail est le français. Son activité se concentre sur l'accompagnement des entreprises et des particuliers dans le cadre de leurs problématiques juridiques et judiciaires, en conseil comme en contentieux. Il représente ses clients devant les différentes juridictions compétentes pour défendre leurs intérêts.
La pratique de Maître GIURANNA s'articule autour de plusieurs domaines du droit. Il consacre une part significative de son activité au Droit Commercial et des Affaires, ce qui inclut la gestion des litiges entre sociétés, les questions relatives aux contrats commerciaux et les procédures collectives. Ses interventions couvrent également le Droit Civil, notamment les contentieux liés aux obligations contractuelles et à la responsabilité. Enfin, il traite des dossiers relevant du Droit Pénal, assurant la défense de ses clients dans le cadre de procédures pénales.
Son parcours professionnel, tel qu'il ressort des décisions de justice accessibles publiquement, met en évidence des interventions dans des dossiers portant sur les thématiques suivantes :
- Contentieux contractuel
- Redressement judiciaire
- Contentieux assurantiel
- Vices cachés
- Prescription extinctive
- Procédure déloyale
- Caution solidaire
Pour obtenir des informations sur ses modalités d’intervention ou pour organiser une consultation, vous pouvez contacter Maître Stéphane GIURANNA directement via la plateforme Caius.
Compétences
Adresse
Horaires
Domaines d'activité juridique
Cette liste est basé sur 26 décisions
- Droit Commercial et des Affaires16
- Droit des assurances7
- Droit des entreprises en difficulté5
- Droit bancaire et financier5
- Droit de la concurrence et de la consommation5
- Droit des sociétés1
- Droit Civil14
- Droit des obligations et de la responsabilité civile24
- Droit de la procédure civile et des voies d’exécution10
- Droit des contrats civils4
- Droit des biens et des sûretés3
- Droit des successions et des libéralités1
- Droit des personnes et de la famille1
- Droit des associations et fondations1
- Droit Pénal5
- Droit de la procédure pénale3
- Droit pénal spécial2
- Droit Immobilier et de l’Urbanisme5
- Droit des baux4
- Droit de la construction2
- Droit de l’urbanisme et de l’aménagement du territoire1
- Droit Administratif3
- Droit des contrats et marchés publics19
- Droit du contentieux administratif2
- Droit de l’environnement et de l’énergie1
- Droit Social et de la Santé2
- Droit du travail (relations individuelles)2
- Droit du travail (relations collectives)2
- Droit de la sécurité sociale1
- Droit de la Propriété Intellectuelle2
Dernières actualités de Maître Stéphane GIURANNA
Tribunal administratif de Nancy, 6 septembre 2023, n° 2300318
Maître Stéphane GIURANNA a plaidé dans cette affaire
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 20 janvier 2023 et un mémoire en réplique enregistré le 15 mars 2023, Mme A B, représentée par Me Giuranna, demande au juge des référés :
1°) de condamner la communauté d'agglomération de Saint-Dié-des-Vosges à lui verser une somme de 8 000 euros à titre de provision ;
Tribunal administratif de Nancy, 20 décembre 2022, n° 2203520
Maître Stéphane GIURANNA a plaidé dans cette affaire
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 2 décembre 2022, la commune de Séraumont, représentée par Me Giuranna, demande au juge des référés de suspendre l'exécution de l'arrêté du 3 octobre 2022 par lequel le préfet des Vosges a délivré au nom de l'Etat un permis de construire un abri de parc sur le territoire de la commune de Séraumont.
Elle soutient que :
Tribunal administratif de Nancy, 30 décembre 2022, n° 2001428
Maître Stéphane GIURANNA a plaidé dans cette affaire
- la somme demandée est excessive compte tenu des mesures prises par le département et des éléments apportés par Mme C quant au préjudice moral allégué ; l'indemnité allouée ne saurait excéder 1 500 euros.
Par un mémoire en défense enregistré le 9 août 2022, M. A B, représenté par Me Giuranna, conclut, à titre principal, au rejet de la requête, à titre subsidiaire, à la limitation de sa condamnation à la somme de 1 000 euros, en tout état de cause, au rejet des conclusions tendant à mettre à sa charge une quelconque somme en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
Cour d'appel de Nancy, 8 novembre 2022, n° 22/01591
Maître Stéphane GIURANNA a plaidé dans cette affaire
[Adresse 1]
Représenté par Me Stéphane GIURANNA, Bâtonnier de l'Ordre des avocats d'EPINAL
EN PRÉSENCE DE :