Photo de profil générique

Maître Etienne PRUD'HOMME

Avocat en Droit Civil

Langues parlées : Français

21 ans d'expérience

    Fiche détaillée de Maître Etienne PRUD'HOMME

    Maître Etienne PRUD'HOMME est un avocat inscrit au barreau d'Arras. Fort de 20 ans d'exercice, il intervient principalement dans la région des Hauts-de-France, avec une pratique établie dans le département du Pas-de-Calais. Son cabinet est basé à Arras et il traite l'ensemble de ses dossiers en langue française. Sa pratique est orientée vers le conseil et le contentieux pour une clientèle de particuliers et d'entreprises.

    L'activité de Maître PRUD'HOMME s'organise autour de plusieurs pôles juridiques. Il exerce de manière prépondérante en Droit Civil, domaine qui constitue un axe central de son travail. Son champ d'intervention s'étend également au Droit Commercial et des Affaires, où il accompagne les acteurs économiques dans la gestion de leurs litiges, y compris dans le cadre de procédures complexes comme les procédures collectives. Enfin, il pratique en Droit Social et de la Santé, traitant notamment des dossiers relatifs aux relations de travail, tels que les situations de harcèlement moral.

    L'analyse des décisions de justice dans lesquelles il est intervenu fait ressortir une pratique sur des questions techniques et procédurales spécifiques. Son activité montre une intervention régulière sur des sujets liés à la relation avocat-client et à la rémunération, notamment :

    • La taxation des honoraires et le recours contre une ordonnance de taxe
    • La rédaction et la contestation de la convention d'honoraires
    • La gestion des litiges liés à la facturation et aux honoraires
    • Le respect des diligences procédurales nécessaires au bon déroulement d'une instance

    Pour toute information complémentaire sur ses modalités d’intervention ou pour organiser une consultation, vous pouvez contacter Maître Etienne PRUD'HOMME directement via la plateforme Caius.

    Compétences

    Domaines d'activité juridique

    Cette liste est basé sur 95 décisions

    • Droit Civil
      41
      • Droit des obligations et de la responsabilité civile
        40
      • Droit des contrats civils
        23
      • Droit de la procédure civile et des voies d’exécution
        22
      • Droit des personnes et de la famille
        3
      • Droit des biens et des sûretés
        2
      • Droit des successions et des libéralités
        2
      • Droit des associations et fondations
        2
    • Droit Social et de la Santé
      33
      • Droit du travail (relations individuelles)
        27
      • Droit du travail (relations collectives)
        14
      • Droit de la sécurité sociale
        10
      • Droit de la santé
        3
    • Droit Commercial et des Affaires
      24
      • Droit des entreprises en difficulté
        10
      • Droit de la concurrence et de la consommation
        7
      • Droit des assurances
        4
      • Droit des actes de commerce et des fonds de commerce
        4
      • Droit des sociétés
        4
      • Droit bancaire et financier
        4
    • Droit Immobilier et de l’Urbanisme
      22
      • Droit des baux
        17
      • Droit de la construction
        3
      • Droit de la copropriété
        2
    • Droit Fiscal
      2
    • Droit Pénal
      2
    • Droit Administratif
      1
      • Droit des contrats et marchés publics
        20
      • Droit des étrangers et de la nationalité
        1

    Dernières actualités de Maître Etienne PRUD'HOMME

    Icone de tribunal

    Tribunal judiciaire d'Arras, 12 février 2026, n° 25/00212

    Maître Etienne PRUD'HOMME a plaidé dans cette affaire

    • Triunal judiciaire
    • Chambre des référés
    • 12 février 2026

    Dont le siège social est sis [Adresse 3]

    Représenté par Me Etienne PRUD’HOMME, avocat au barreau d’ARRAS

    CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE L’ARTOIS, prise en la personne de son représentant légal

    Icone de tribunal

    Tribunal judiciaire d'Arras, 12 février 2026, n° 25/00216

    Maître Etienne PRUD'HOMME a plaidé dans cette affaire

    • Triunal judiciaire
    • Chambre des référés
    • 12 février 2026

    Dont le siège social est sis [Adresse 7]

    Représenté par Me Etienne PRUD’HOMME, avocat au barreau d’ARRAS

    DEFENDEURS

    Icone de tribunal

    Cour d'appel de Lille, 30 janvier 2026, n° 24/01679

    Maître Etienne PRUD'HOMME a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • Sociale B salle 3
    • 30 janvier 2026

    pas conclu au 15/01/2025

    représentée par Me Etienne PRUD'HOMME, avocat au barreau d'ARRAS

    DÉBATS : à l'audience publique du 09 Décembre 2025

    Icone de tribunal

    Cour d'appel de Lille, 30 janvier 2026, n° 24/01680

    Maître Etienne PRUD'HOMME a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • Sociale B salle 3
    • 30 janvier 2026

    pas conclu au 15/01/2025

    représentée par Me Etienne PRUD'HOMME, avocat au barreau d'ARRAS

    DÉBATS : à l'audience publique du 09 Décembre 2025

    Icone de tribunal

    Cour d'appel de Lille, 30 janvier 2026, n° 24/01302

    Maître Etienne PRUD'HOMME a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • Sociale B salle 2
    • 30 janvier 2026

    Le fait (9), outre le fait qu'il n'est pas non plus démontré, est en tout état de cause postérieur au licenciement de M. [K] et ne peut donc constituer un agissement faisant partie d'un quelconque harcèlement qui par définition intervient pendant la relation de travail.

    représentée par Me Etienne PRUD'HOMME, avocat au barreau D'arras

    Ainsi, aucune mainmise de Mme [L] sur M. [K] n'est démontrée, ni exigence qu'il se tienne constamment à sa disposition ou empiétement sur sa vie personnelle et violation de son droit à la déconnexion, la seule existence d'échanges téléphoniques ou par SMS réciproques en dehors des heures de travail ne pouvant suffire, compte tenu des relations entre les parties telles que précédemment retenues, à considérer que les reproches faits par M. [K] à Mme [L] sont démontrés. Le fait que M. [K] soit jeune et qu'il s'agisse de sa première expérience professionnelle ne saurait suffire à caractériser une emprise de Mme [L] sur lui et un abus de sa position, M. [K] étant régulièrement à l'initiative des échanges tardifs avec sa patronne et ne montrant absolument aucune réticence ni aucun malaise quant à la nature de leurs échanges, attestant ainsi du caractère amical de la relation les unissant, dont il prétend aujourd'hui qu'elle était toxique. Le fait (1) n'est en conséquence pas matériellement établi.

    Icone de tribunal

    Cour d'appel de Lille, 30 janvier 2026, n° 24/01454

    Maître Etienne PRUD'HOMME a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • Sociale A salle 2
    • 30 janvier 2026

    [Adresse 2]

    représentée par Me Etienne PRUD'HOMME, avocat au barreau d'ARRAS

    DÉBATS : à l'audience publique du 18 Novembre 2025