Maître Sarah DOUTE
Avocat en Droit Civil
Langues parlées : Français
23 ans d'expérience
Fiche détaillée de Maître Sarah DOUTE
Maître Sarah DOUTE est une avocate inscrite au Barreau de Pau, où elle exerce depuis 22 ans. Son activité est localisée à Pau, dans le département des Pyrénées-Atlantiques, en région Nouvelle-Aquitaine. Elle intervient en tant qu'avocate d’affaires et pratique exclusivement en français. Son parcours professionnel lui a permis de développer une pratique juridique auprès des entreprises et des particuliers de la région.
L'analyse des décisions de justice dans lesquelles Maître Sarah DOUTE est intervenue indique une pratique orientée vers plusieurs domaines principaux. Son activité se concentre notamment sur le Droit Commercial et des Affaires, en lien avec son statut d'avocate d'affaires. Elle traite également des dossiers relevant du Droit Civil, qui encadre les rapports entre les personnes physiques ou morales. Sa pratique s'étend aussi au Droit Social et de la Santé, abordant les problématiques liées aux relations de travail et aux aspects juridiques du secteur sanitaire. Ses interventions couvrent à la fois le conseil et la représentation devant les juridictions compétentes.
Les interventions de Maître Sarah DOUTE dans des affaires judiciaires publiques démontrent une pratique sur des questions de :
- Contentieux contractuel
- Litiges relatifs aux vices cachés
- Mise en œuvre de la garantie décennale
- Actions en responsabilité contractuelle
- Procédures d'injonction de payer
- Mise en jeu de l'obligation de moyens
- Calcul et contestation d'indemnité forfaitaire
Pour obtenir des informations complémentaires ou pour organiser une consultation, Maître Sarah DOUTE peut être contactée directement via la plateforme Caius.
Compétences
- Contentieux contractuel2
- Garantie décennale2
- Indemnités de licenciement2
- Injonction de payer2
- Obligation de moyens2
- Responsabilité contractuelle2
- Vices cachés2
- Assistance par tierce personne
- Caducité de l'appel
- Carte grise
- Cause réelle et sérieuse
- Caution solidaire
- Cessation de paiement
- Clause de non-concurrence
- Commandement de payer
- Condamnation solidaire
- Contradictoire des parties
- Contrat de travail temporaire
- Contrôle technique
- Convention de la Haye
- Dettes fiscales
- Dol
- Donation indirecte
- Déclarations fiscales
- Déficit fonctionnel temporaire
- Délit de marchandage
- Délivrance conforme
- Déplafonnement du loyer
- Erreur contractuelle
- Exclusion de garantie
Adresse
Domaines d'activité juridique
Cette liste est basé sur 35 décisions
- Droit Civil23
- Droit des obligations et de la responsabilité civile24
- Droit des contrats civils8
- Droit de la procédure civile et des voies d’exécution6
- Droit des personnes et de la famille4
- Droit des successions et des libéralités2
- Droit des biens et des sûretés1
- Droit Commercial et des Affaires23
- Droit des assurances14
- Droit bancaire et financier5
- Droit des sociétés3
- Droit des actes de commerce et des fonds de commerce1
- Droit des entreprises en difficulté1
- Droit de la concurrence et de la consommation1
- Droit Immobilier et de l’Urbanisme10
- Droit de la construction9
- Droit des baux1
- Droit Social et de la Santé4
- Droit du travail (relations individuelles)3
- Droit du travail (relations collectives)3
- Droit de la sécurité sociale2
- Droit de la santé1
- Droit Fiscal2
- Droit Administratif1
- Droit des contrats et marchés publics12
- Droit du contentieux administratif1
- Droit Pénal1
- Droit pénal des affaires1
Dernières actualités de Maître Sarah DOUTE
Cour d'appel de Pau, 20 mai 2026, n° 25/01788
Maître Sarah DOUTE a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- 1ère Chambre
- 20 mai 2026
[Localité 5]
Représentée par Maître Sarah DOUTE de la SELARL SELARLU DOUTE, avocat au barreau de PAU
sur appel de la décision
Cour d'appel de Pau, 20 mai 2026, n° 25/01788
Maître Sarah DOUTE a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- 1ère Chambre
- 20 mai 2026
L'ordonnance déférée sera en conséquence confirmée en ce qu'elle a déclaré irrecevable la demande en nullité de l'avenant du 27 octobre 2023 pour défaut de qualité à agir.
L'irrecevabilité de la demande en nullité de l'avenant litigieux emporte subséquemment l'irrecevabilité des demandes incidentes de production de documents sous astreinte, de vérification d'écriture et de production du dossier médical de M. [F] qui ne sont présentées qu'au soutien de la demande principale en nullité de l'avenant du 27 octobre 2023. Mme [C] sera condamnée aux dépens de première instance et d'appel, avec bénéfice de distraction au profit de Me Douté.
L'équité commande :
Tribunal judiciaire de Pau, 13 mai 2026, n° 24/02026
Maître Sarah DOUTE a plaidé dans cette affaire
- Tribunal judiciaire
- Chambre 2 Cb2/JAF
- 13 mai 2026
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/005363 du 26/02/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])
absent, représenté par Me Sarah DOUTE, avocat au barreau de PAU
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Cour d'appel de Pau, 6 mai 2026, n° 25/01437
Maître Sarah DOUTE a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- 1ère Chambre
- 6 mai 2026
[Adresse 12]
Représentée par Maître Sarah DOUTE de la SELARL SELARLU DOUTE, avocat au barreau de PAU, et assistée de Maître Joëlle ANDRIGHETTO,
avocat au barreau de PAU
Cour d'appel de Pau, 9 décembre 2025, n° 21/04071
Maître Sarah DOUTE a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- 2ème CH - Section 2
- 9 décembre 2025
- condamner toute partie perdante à verser 2700 euros à la société Predica au titre de l'article 700 du code de procédure civile
Représentée par Me Sarah DOUTE de la SELARL SELARLU DOUTE, avocat au barreau de PAU
Il convient au préalable d'observer que le jugement dont appel ne fixe aucune obligation et ne met aucune condamnation à la charge de la société Predica qui, au contraire, se voit allouer une somme de 2000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile mise à la charge de Mme [B].
Cour d'appel de Pau, 9 décembre 2025, n° 21/04071
Maître Sarah DOUTE a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- 2ème CH - Section 2
- 9 décembre 2025
- condamner toute partie perdante à verser 2700 euros à la société Predica au titre de l'article 700 du code de procédure civile
- condamné Mme [B] à payer à la société Predica- prévoyance la somme de 2000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi que les dépens de cet organisme, dont distraction au profit de Me Douté, avocat au barreau de Pau,
Il convient au préalable d'observer que le jugement dont appel ne fixe aucune obligation et ne met aucune condamnation à la charge de la société Predica qui, au contraire, se voit allouer une somme de 2000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile mise à la charge de Mme [B].