
Maître Patricia PIJOT
Avocat en Droit Immobilier
Langues parlées : Français
31 ans d'expérience
Fiche détaillée de Maître Patricia PIJOT
Maître Patricia PIJOT est une avocate inscrite au barreau de Béziers. Forte de 30 années d'expérience, elle exerce son activité dans le département de l'Hérault, en région Occitanie. Elle intervient principalement en langue française pour le traitement des dossiers qui lui sont confiés.
L'activité de Maître Patricia PIJOT est principalement orientée vers le droit immobilier et de l'urbanisme, un domaine dans lequel elle a développé une pratique régulière, notamment sur les problématiques liées au droit de la construction. Ses interventions s'étendent également au droit civil, en particulier pour les questions relatives aux obligations et aux contrats, qui sont fréquemment au cœur des contentieux immobiliers. Elle pratique aussi en droit commercial et des affaires, où elle assiste des professionnels et des entreprises dans leurs litiges.
Les données extraites de décisions de justice accessibles au public indiquent que Maître Patricia PIJOT intervient régulièrement dans des dossiers portant sur les thématiques suivantes :
- La mise en jeu de la responsabilité contractuelle des constructeurs et autres intervenants.
- Les litiges relatifs à la garantie décennale et à l'assurance dommages-ouvrage.
- La gestion du contentieux contractuel lié à la construction ou à la vente de biens immobiliers.
- Les problématiques survenant lors de la réception des travaux, telles que la constatation de malfaçons.
- Les contentieux liés à la restitution ou à la conservation du dépôt de garantie.
Pour obtenir des informations complémentaires sur ses modalités d’exercice, ses honoraires ou pour convenir d'une première consultation, vous pouvez contacter Maître Patricia PIJOT directement via la plateforme Caius.
Compétences
Horaires
Domaines d'activité juridique
Cette liste est basé sur 100 décisions
- Droit Immobilier et de l’Urbanisme70
- Droit de la construction38
- Droit de la copropriété19
- Droit des baux13
- Droit de l’urbanisme et de l’aménagement du territoire4
- Droit Civil68
- Droit des obligations et de la responsabilité civile64
- Droit des contrats civils22
- Droit de la procédure civile et des voies d’exécution21
- Droit des biens et des sûretés9
- Droit des successions et des libéralités6
- Droit des personnes et de la famille1
- Droit Commercial et des Affaires34
- Droit des assurances29
- Droit des actes de commerce et des fonds de commerce6
- Droit des sociétés3
- Droit des entreprises en difficulté1
- Droit de la concurrence et de la consommation1
- Droit bancaire et financier1
- Droit Social et de la Santé2
- Droit de la sécurité sociale2
- Droit de la santé1
- Droit de la Propriété Intellectuelle2
- Droit Pénal2
- Droit pénal spécial2
- Droit de la procédure pénale2
- Droit Fiscal1
- Droit fiscal des entreprises1
Dernières actualités de Maître Patricia PIJOT
Cour d'appel de Montpellier, 26 février 2026, n° 21/04108
Maître Patricia PIJOT a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- 3e chambre civile
- 26 février 2026
[Localité 7]
Représentés par Me Patricia PIJOT de la SCP PIJOT POMPIER MERCEY, avocat au barreau de BEZIERS, avocat postulant substitué sur l'audience par Me Lisa MONSARRAT, avocat au barreau de BEZIERS, avocat plaidant
Ordonnance de clôture du 10 septembre 2025
Tribunal judiciaire de Béziers, 16 février 2026, n° 22/02057
Maître Patricia PIJOT a plaidé dans cette affaire
- Triunal judiciaire
- Chambre 1 section 8
- 16 février 2026
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Représenté par : Maître Patricia PIJOT de la SCP PIJOT POMPIER MERCEY, avocats au barreau de BEZIERS
Tribunal judiciaire de Béziers, 16 février 2026, n° 24/03271
Maître Patricia PIJOT a plaidé dans cette affaire
- Triunal judiciaire
- Chambre 1 section 8
- 16 février 2026
Violaine MOTA Joël CATHALA
Représenté par Maître Patricia PIJOT de la SCP PIJOT POMPIER MERCEY, avocats au barreau de BEZIERS
Cour d'appel de Montpellier, 22 janvier 2026, n° 21/06206
Maître Patricia PIJOT a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- 3e chambre civile
- 22 janvier 2026
[Localité 6]
Représentés par Me Patricia PIJOT de la SCP PIJOT POMPIER MERCEY, avocat au barreau de BEZIERS substitué par Me Lisa MONSARRAT, avocat au barreau de BEZIERS
Ordonnance de clôture du 03 Novembre 2025
Tribunal judiciaire de Béziers, 12 janvier 2026, n° 25/03251
Maître Patricia PIJOT a plaidé dans cette affaire
- Triunal judiciaire
- Chambre 1 section 8
- 12 janvier 2026
92076 PARIS LA DEFENSE
Représenté par : Maître Patricia PIJOT de la SCP PIJOT POMPIER MERCEY, avocats au barreau de BEZIERS
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Cour d'appel de Montpellier, 8 janvier 2026, n° 22/01479
Maître Patricia PIJOT a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- 3e chambre civile
- 8 janvier 2026
Compte tenu de ces éléments, il n'est pas démontré que Monsieur [G] aurait ' usurpé' le titre d'architecte et se serait fait passer pour un véritable architecte aux yeux des époux [R], l'absence de tout contrat d'architecte définissant précisément la nature et l'étendue des missions ou des interventions confiées à l'architecte et les modalités de sa rémunération ( article 11 du code des devoirs professionnels) mais d'un simple courrier par ailleurs non signé ne pouvant laisser croire raisonnablement à Monsieur et Madame [R] qu'ils contractaient avec un véritable architecte mais démontrant au contraire que Monsieur [G] n'était pas un architecte mais un simple concepteur dont la mission était d'établir des plans, de déposer le permis de construire et d'établir des devis, missions qui ont été acceptées par les époux [R] et exécutées par Monsieur [G] qui a perçu une rémunération à ce titre.
Représenté par Me Patricia PIJOT de la SCP PIJOT POMPIER MERCEY, avocat au barreau de BEZIERS substitué sur l'audience par Me Lisa MONSARRAT, avocat au barreau de BEZIERS
L'attestation de Monsieur [E] [J], vendeur de la maison, dont Monsieur [R] conteste qu'il soit son beau frère et l'attestation du père de Monsieur [R], outre qu'elles émanent au moins pour l'une d'entre elles d'un membre de la famille, ne portent que sur la prétendue qualité d'architecte de Monsieur [G] et n'apportent aucun élément sur l'étendue de la mission de ce dernier permettant de venir contredire utilement les témoignages des différents entrepreneurs.