Photo de profil générique

Maître Maud VIAN

Avocat en Droit Civil

Langues parlées : Français

26 ans d'expérience

    Fiche détaillée de Maître Maud VIAN

    Maître Maud VIAN est une avocate inscrite au barreau de CLERMONT-FERRAND, où elle exerce depuis 25 ans. Basée dans le département du Puy-de-Dôme, son activité couvre la région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle accompagne ses clients en langue française dans le cadre de leurs démarches juridiques et pour la défense de leurs intérêts devant les juridictions compétentes. Son parcours témoigne d'une pratique continue du droit au service des particuliers comme des entreprises.

    L'activité de Maître VIAN se déploie autour de plusieurs domaines juridiques. Elle intervient de manière prépondérante en Droit Civil, notamment sur des dossiers relatifs à la réparation du dommage corporel, un axe central de sa pratique comme l'indiquent ses interventions sur des questions d'indemnisation. Elle pratique également le Droit Commercial et des Affaires, un domaine qui couvre les litiges entre entreprises, les baux commerciaux ou encore les questions de responsabilité. Son champ d'action s'étend enfin au Droit Immobilier et de l’Urbanisme, qui englobe les contentieux liés à la construction, à la vente immobilière et aux autorisations administratives.

    Les données extraites des décisions de justice publiques montrent que ses interventions portent régulièrement sur les aspects suivants :

    • Indemnisation des préjudices corporels
    • Organisation et suivi de l'expertise médicale
    • Évaluation des souffrances endurées
    • Chiffrage du déficit fonctionnel permanent et temporaire
    • Mise en jeu de la responsabilité contractuelle
    • Procédures relatives à l'indemnisation des dommages matériels et immatériels

    Pour obtenir plus d'informations sur ses modalités d’intervention ou pour prendre rendez-vous, vous pouvez contacter Maître Maud VIAN directement depuis la plateforme Caius.

    Compétences

    Horaires

    Domaines d'activité juridique

    Cette liste est basé sur 55 décisions

    • Droit Civil
      40
      • Droit des obligations et de la responsabilité civile
        32
      • Droit de la procédure civile et des voies d’exécution
        8
      • Droit des contrats civils
        6
      • Droit des biens et des sûretés
        5
      • Droit des successions et des libéralités
        3
      • Droit des personnes et de la famille
        3
      • Droit des associations et fondations
        1
    • Droit Commercial et des Affaires
      20
      • Droit des assurances
        16
      • Droit de la concurrence et de la consommation
        4
      • Droit des entreprises en difficulté
        1
      • Droit des sociétés
        1
      • Droit des actes de commerce et des fonds de commerce
        1
    • Droit Immobilier et de l’Urbanisme
      12
      • Droit de la construction
        8
      • Droit des baux
        3
      • Droit rural
        1
    • Droit Social et de la Santé
      3
      • Droit de la santé
        4
      • Droit de la sécurité sociale
        3
      • Droit du travail (relations individuelles)
        1
    • Droit Pénal
      3
      • Droit pénal spécial
        3
      • Droit de la procédure pénale
        3
    • Droit Administratif
      1
      • Droit des contrats et marchés publics
        6
      • Droit de l’environnement et de l’énergie
        1
      • Droit du contentieux administratif
        1

    Dernières actualités de Maître Maud VIAN

    Icone de tribunal

    Cour d'appel de Clermont-Ferrand, 18 février 2026, n° 25/00240

    Maître Maud VIAN a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • Chambre Commerciale
    • 18 février 2026

    Dit n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ;

    Représentée par Me Sophie LACQUIT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND et par Me VIAN de la SCP TREINS POULET VIAN et associés, avocats au barreau de CLERMONT FERRAND

    Le greffier La présidente

    Icone de tribunal

    Cour d'appel de Clermont-Ferrand, 12 février 2026, n° 25/00054

    Maître Maud VIAN a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • Première Présidence
    • 12 février 2026

    [Localité 2]

    Représentant : Me Maud VIAN de la SCP TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

    défendeur,

    Icone de tribunal

    Cour d'appel de Clermont-Ferrand, 4 février 2026, n° 25/00125

    Maître Maud VIAN a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • Chambre Commerciale
    • 4 février 2026

    [Localité 5]

    Représenté par Me Barbara GUTTON PERRIN de la SELARL LX RIOM-CLERMONT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND - et par Me Maud VIAN de la SCP TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

    INTIMÉ

    Icone de tribunal

    Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, 19 janvier 2026, n° 23/00368

    Maître Maud VIAN a plaidé dans cette affaire

    • Triunal judiciaire
    • Chambre 1 Cabinet 1
    • 19 janvier 2026

    [Localité 3]

    Représentée par Me Maud VIAN de la SCP TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

    DÉFENDERESSE

    Icone de tribunal

    Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, 9 janvier 2026, n° 2202317

    Maître Maud VIAN a plaidé dans cette affaire

    • Triunal judiciaire
    • Chambre 1
    • 9 janvier 2026

    - les conclusions de M. Panighel, rapporteur public,

    Par une requête enregistrée le 31 octobre 2022, Mme B..., représentée par la SCP Treins-Poulet-Vian & Associés, Me Vian, demande au tribunal :

    Considérant ce qui suit :

    Icone de tribunal

    Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, 11 décembre 2025, n° 2300604

    Maître Maud VIAN a plaidé dans cette affaire

    • Triunal judiciaire
    • Chambre 2
    • 11 décembre 2025

    Vu la procédure suivante :

    Par une requête enregistrée le 21 mars 2023 et un mémoire enregistré le 2 septembre 2025, M. A... B..., représenté par la SCP Treins Poulet Vian et associés, Me Vian, demande au tribunal :

    1°) d’annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le ministre de la défense à son courrier du 9 janvier 2023 par lequel il lui demandait de se conformer aux règles relatives au temps de travail ;