
Maître Ludivine BIDART‑DECLE
Avocat en Droit Civil
Langues parlées : Français
19 ans d'expérience
Fiche détaillée de Maître Ludivine BIDART‑DECLE
Maître Ludivine BIDART-DECLE est avocate inscrite au barreau d'Amiens, où elle exerce sa profession depuis 18 ans. Son cabinet est situé à Amiens, dans le département de la Somme (région Hauts-de-France). Elle représente et conseille ses clients devant les différentes juridictions de son ressort. L'ensemble de ses interventions est réalisé en langue française, ce qui garantit une gestion précise des dossiers dans le cadre du système judiciaire national.
L'activité de Maître BIDART-DECLE s'organise principalement autour du droit civil, du droit commercial et des affaires, ainsi que du droit social et de la santé. En matière civile, elle intervient régulièrement dans des affaires de contentieux contractuel, portant sur l'exécution ou la rupture de contrats, et de responsabilité délictuelle, visant à obtenir la réparation d'un préjudice. Sa pratique en droit commercial l'amène à traiter des litiges entre professionnels. Enfin, son implication en droit de la santé se manifeste dans des dossiers où l'expertise médicale est centrale pour évaluer un dommage corporel ou déterminer une responsabilité professionnelle.
L'analyse des décisions de justice dans lesquelles elle est intervenue met en lumière sa pratique sur des aspects de fond et de procédure. Ses interventions portent notamment sur les points suivants :
- Expertise médicale et son analyse dans le cadre de procédures judiciaires
- Contentieux contractuel et l'application des obligations des parties
- Responsabilité délictuelle et l'évaluation des préjudices
- La gestion des incidents de procédure tels que la radiation d'affaire
- Le contrôle de la recevabilité des demandes formées en justice
- Les règles encadrant la caducité de l'appel
- Le traitement du contentieux commercial entre entreprises
Pour obtenir des informations sur ses modalités d’intervention ou pour organiser une consultation, vous pouvez contacter Maître Ludivine BIDART-DECLE via la plateforme Caius.
Compétences
- Liquidation judiciaire8
- Caducité de l'appel5
- Contentieux contractuel5
- Radiation d'affaire5
- Recevabilité des demandes5
- Responsabilité délictuelle5
- Barème indicatif d'invalidité4
- Contentieux commercial4
- Indemnisation des préjudices corporels4
- Allocation pour adulte handicapé (AAH)3
- Avis motivé du médecin3
- Intervention volontaire3
- Irrecevabilité manifeste3
- Licenciement pour inaptitude3
- Mandataire-liquidateur3
- Perte de chance3
- Procédure de recours amiable3
- Préjudice esthétique3
- Pénalités de retard3
- Redressement judiciaire3
- Résiliation de bail3
- Souffrances endurées3
- Acquiescement implicite2
- Action en indemnisation2
- Action récursoire de la CPAM2
- Administrateur judiciaire2
- Autorité parentale conjointe2
- Concurrence déloyale2
- Contentieux immobilier2
- Contestation de saisie2

Adresse
Horaires
Domaines d'activité juridique
Cette liste est basé sur 141 décisions
- Droit Civil60
- Droit des obligations et de la responsabilité civile57
- Droit de la procédure civile et des voies d’exécution34
- Droit des personnes et de la famille14
- Droit des contrats civils14
- Droit des biens et des sûretés4
- Droit des successions et des libéralités3
- Droit des associations et fondations1
- Droit Commercial et des Affaires44
- Droit des assurances24
- Droit bancaire et financier12
- Droit des entreprises en difficulté10
- Droit de la concurrence et de la consommation7
- Droit des sociétés6
- Droit des actes de commerce et des fonds de commerce5
- Droit Social et de la Santé29
- Droit de la sécurité sociale24
- Droit du travail (relations collectives)9
- Droit du travail (relations individuelles)7
- Droit de la santé5
- Droit Immobilier et de l’Urbanisme24
- Droit de la construction10
- Droit des baux10
- Droit rural4
- Droit de la copropriété4
- Droit Administratif8
- Droit des contrats et marchés publics27
- Droit du contentieux administratif5
- Droit de l’environnement et de l’énergie2
- Droit Fiscal3
- Droit Pénal3
- Droit de la procédure pénale3
- Droit pénal spécial2
- Droit de la Propriété Intellectuelle1
- Droit Européen et International1
- Droit de l’Union européenne1
- Droit international privé1
Dernières actualités de Maître Ludivine BIDART‑DECLE
Cour d'appel d'Amiens, 21 mai 2026, n° 25/00295
Maître Ludivine BIDART‑DECLE a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- 1ère Chambre civile
- 21 mai 2026
[Localité 5]
Représentée par Me Ludivine BIDART-DECLE, avocat au barreau d'AMIENS
Ayant pour avocat plaidant Me Sophie ECHEGU-SANCHEZ de la SELARL INTER BARREAUX AVOACTS ASSOCIES PARIS VAL D'OISE, avocat au barreau du VAL D'OISE
Cour d'appel d'Amiens, 12 mai 2026, n° 25/03373
Maître Ludivine BIDART‑DECLE a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- CHAMBRE ÉCONOMIQUE
- 12 mai 2026
[Localité 1]
Représentée par Me Ludivine BIDART-DECLE, avocat au barreau d'AMIENS,
Ayant pour avocat plaidant Me Emmanuel LAVAUD, avocat au barreau de BORDEAUX
Tribunal judiciaire d’Amiens, 25 mars 2026, n° 20/01457
Maître Ludivine BIDART‑DECLE a plaidé dans cette affaire
- Tribunal judiciaire
- 4 Ch. Cab 4 (ch famille)
- 25 mars 2026
[Localité 4]
Comparant et concluant par Me Ludivine BIDART-DECLE avocat au barreau d’AMIENS
DÉFENDERESSE
Cour d'appel d'Amiens, 12 mars 2026, n° 24/02728
Maître Ludivine BIDART‑DECLE a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- CHAMBRE ÉCONOMIQUE
- 12 mars 2026
Représenté par Me Ludivine BIDART-DECLE, avocat au barreau D'AMIENS
Représentée par Me Ludivine BIDART-DECLE, avocat au barreau D'AMIENS
***
Cour d'appel d'Amiens, 10 mars 2026, n° 25/01341
Maître Ludivine BIDART‑DECLE a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- 2EME PROTECTION SOCIALE
- 10 mars 2026
[Localité 1]
Représenté par Me Ludivine BIDART-DECLE, avocat au barreau d'AMIENS
ET :
Tribunal administratif d'Amiens, 20 février 2026, n° 2302937
Maître Ludivine BIDART‑DECLE a plaidé dans cette affaire
- Tribunal administratif
- 3ème Chambre
- 20 février 2026
- les conclusions de Mme Rondepierre, rapporteure publique,
- et les observations de Me Bidart-Decle, représentant Mme G..., ainsi que celles de M. F..., représentant le département de l’Oise.
Considérant ce qui suit :