
Maître Laïla NAJJARI
Avocat en Droit Civil
Langues parlées : Français
7 ans d'expérience
Fiche détaillée de Maître Laïla NAJJARI
Laïla NAJJARI est une avocate inscrite au barreau de CARPENTRAS. Elle exerce depuis 6 ans et son activité est basée à Orange, dans le département du Vaucluse, en région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Sa pratique professionnelle lui permet de traiter des dossiers et d’échanger avec ses interlocuteurs en Français et en Anglais, facilitant ainsi les communications dans des contextes variés.
Son activité se concentre principalement sur trois domaines juridiques. En Droit Civil, elle intervient sur des questions relatives aux rapports entre personnes physiques ou morales, notamment en matière de contrats et d'obligations. Sa pratique s'étend également au Droit Immobilier et de l’Urbanisme, où elle traite des dossiers liés aux transactions immobilières, aux litiges de construction et aux baux d'habitation ou commerciaux. Enfin, Laïla NAJJARI pratique le Droit Commercial et des Affaires, accompagnant des entreprises et des professionnels dans la gestion de leurs contentieux et la structuration de leurs relations contractuelles.
Les décisions de justice dans lesquelles elle est intervenue font état d'une pratique sur des questions techniques et procédurales précises, incluant :
- La responsabilité contractuelle
- La garantie des vices cachés
- Les litiges liés au contrôle technique automobile
- L’utilisation du procès-verbal de constat comme élément de preuve
- L'application de l'obligation de moyens
- Les règles de procédure relatives à la caducité de l'appel
- Les procédures de rétention administrative
Pour toute information concernant ses modalités d’intervention ou pour organiser une consultation, vous pouvez contacter Laïla NAJJARI via la plateforme Caius.
Compétences
- Obligation de quitter le territoire4
- Motivation administrative3
- Responsabilité contractuelle3
- Vices cachés3
- Caducité de l'appel2
- Contrôle technique2
- Droit à la vie privée et familiale2
- Décision implicite2
- Délégation de signature2
- Espace Schengen2
- Garantie décennale2
- Garde à vue2
- Interdiction de retour2
- Obligation de moyens2
- Procès-verbal de constat2
- Remise en état2
- Requalification de contrat2
- Régularisation de procédure2
- Rétention administrative2
- Travail dissimulé2
- Visite médicale du travail2
- Acquittement
- Assignation à résidence
- Autorité parentale conjointe
- Chèques sans provision
- Clôture de l'instruction
- Congés payés
- Consultation des fichiers policiers
- Contentieux contractuel
- Contentieux immobilier

Adresse
Horaires
Domaines d'activité juridique
Cette liste est basé sur 70 décisions
- Droit Civil15
- Droit des obligations et de la responsabilité civile11
- Droit des personnes et de la famille10
- Droit de la procédure civile et des voies d’exécution8
- Droit des contrats civils6
- Droit des biens et des sûretés1
- Droit Administratif8
- Droit des contrats et marchés publics8
- Droit des étrangers et de la nationalité6
- Droit du contentieux administratif4
- Droit de l’environnement et de l’énergie2
- Droit Social et de la Santé6
- Droit de la sécurité sociale4
- Droit du travail (relations individuelles)4
- Droit du travail (relations collectives)2
- Droit Commercial et des Affaires5
- Droit de la concurrence et de la consommation4
- Droit bancaire et financier2
- Droit des assurances1
- Droit des actes de commerce et des fonds de commerce1
- Droit des entreprises en difficulté1
- Droit Immobilier et de l’Urbanisme4
- Droit des baux3
- Droit de la construction2
- Droit de l’urbanisme et de l’aménagement du territoire1
- Droit Fiscal2
- Droit de la Propriété Intellectuelle1
Dernières actualités de Maître Laïla NAJJARI
Cour administrative d'appel de Toulouse, 18 juin 2026, n° 25TL02213
Maître Laïla NAJJARI a plaidé dans cette affaire
- Cour administrative d'appel
- Juge des référés
- 18 juin 2026
Procédure devant la cour :
Par une requête, enregistrée le 7 novembre 2025, M. B..., représenté par Me Najjari, demande à la cour :
1°) d’annuler ce jugement ;
Tribunal administratif de Poitiers, 17 juin 2026, n° 2302090
Maître Laïla NAJJARI a plaidé dans cette affaire
- Tribunal administratif
- 2ème chambre
- 17 juin 2026
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 3 août 2023, M. B... A..., représenté par Me Najjari, demande au tribunal :
1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ;
Tribunal administratif de Nîmes, 22 mai 2026, n° 2504523
Maître Laïla NAJJARI a plaidé dans cette affaire
- Tribunal administratif
- 3ème chambre
- 22 mai 2026
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 26 octobre 2025, M. B..., représenté par Me Najjari, demande au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté du 12 juin 2025 par lequel le préfet de Vaucluse a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français, lui a accordé un délai de départ volontaire de trente jours et a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné ;
Tribunal judiciaire de Nîmes, 20 mai 2026, n° 25/01647
Maître Laïla NAJJARI a plaidé dans cette affaire
- Tribunal judiciaire
- JAF
- 20 mai 2026
[Localité 2]
représenté par Me Laïla NAJJARI, avocat au barreau de CARPENTRAS, substitué par Me Julie PELADAN, avocat au barreau d’ALES
et
Tribunal administratif de Nîmes, 7 mai 2026, n° 2501429
Maître Laïla NAJJARI a plaidé dans cette affaire
- Tribunal administratif
- 7 mai 2026
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 10 avril 2025, M. A... B..., représenté par Me Najjari, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision implicite née le 7 décembre 2024 par laquelle le préfet de Vaucluse a refusé de supprimer son inscription au système d’information Schengen ;
Tribunal administratif de Nîmes, 7 mai 2026, n° 2504384
Maître Laïla NAJJARI a plaidé dans cette affaire
- Tribunal administratif
- 4ème Chambre
- 7 mai 2026
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 17 octobre 2025, Mme A... B..., représentée par Me Najjari, demande au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté du 17 septembre 2025 par lequel le préfet de Vaucluse lui a refusé la délivrance d’un titre de séjour, l’a obligée à quitter le territoire dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination ;