
Maître Julie HOHMATTER
Avocat en Droit Civil
Langues parlées : Français
15 ans d'expérience
Fiche détaillée de Maître Julie HOHMATTER
Maître Julie HOHMATTER est avocate inscrite au Barreau de COLMAR. Forte de 14 années de pratique, elle exerce son activité dans la région Grand Est, principalement dans le département du Haut-Rhin. Elle assiste et représente une clientèle francophone dans le cadre de ses fonctions.
La pratique de Maître HOHMATTER couvre plusieurs domaines juridiques. Elle intervient en Droit Civil, qui constitue un axe central de son activité. Son champ d'action s'étend également au Droit Commercial et des Affaires, où elle traite des questions relatives à la vie des entreprises, notamment en ce qui concerne leurs difficultés. Enfin, elle pratique le Droit Immobilier et de l’Urbanisme, un secteur qui englobe les litiges et les réglementations liés aux biens immobiliers.
L'analyse des décisions de justice accessibles publiquement fait apparaître une intervention régulière sur des problématiques techniques et procédurales précises. Les points de droit récurrents dans les dossiers qu'elle a traités incluent notamment :
- Les procédures de liquidation judiciaire et de redressement judiciaire, qui relèvent du droit des procédures collectives.
- Les litiges liés à une procédure déloyale, que ce soit en matière commerciale ou civile.
- Les aspects techniques de la procédure, tels que la recevabilité des demandes et l'appréciation de l'irrecevabilité manifeste.
- Le contentieux portant sur le calcul et l'octroi des indemnités de licenciement.
Pour obtenir des informations sur ses modalités d’intervention ou pour prendre rendez-vous, vous pouvez contacter Maître Julie HOHMATTER directement via la plateforme Caius.
Compétences
- Liquidation judiciaire22
- Redressement judiciaire13
- Procédure collective12
- Procédure déloyale10
- Déclaration de créance9
- Indemnités de licenciement9
- Irrecevabilité manifeste9
- Licenciement sans cause réelle et sérieuse9
- Recevabilité des demandes9
- Contentieux contractuel8
- Frais de procédure8
- Indemnité d'occupation8
- Appel civil7
- Radiation d'affaire7
- Accord amiable6
- Clause pénale6
- Expulsion6
- Nullité contractuelle6
- Nullité de procédure6
- Prescription quinquennale6
- Caducité de l'appel5
- Contestation sérieuse5
- Créance chirographaire5
- Défaut de qualité à agir5
- Expertise comptable5
- Licenciement pour faute grave5
- Régularisation de procédure5
- Servitude de vue5
- Taxe foncière5
- Cessation de paiement4

Adresse
Domaines d'activité juridique
Cette liste est basé sur 242 décisions
- Droit Civil117
- Droit des obligations et de la responsabilité civile130
- Droit de la procédure civile et des voies d’exécution94
- Droit des contrats civils44
- Droit des biens et des sûretés35
- Droit des successions et des libéralités19
- Droit des personnes et de la famille9
- Droit des associations et fondations7
- Droit Commercial et des Affaires82
- Droit des entreprises en difficulté39
- Droit des sociétés25
- Droit bancaire et financier25
- Droit de la concurrence et de la consommation18
- Droit des assurances13
- Droit des actes de commerce et des fonds de commerce11
- Droit Immobilier et de l’Urbanisme67
- Droit des baux44
- Droit de la construction21
- Droit de la copropriété10
- Droit de l’urbanisme et de l’aménagement du territoire4
- Droit rural4
- Droit Social et de la Santé42
- Droit du travail (relations collectives)31
- Droit du travail (relations individuelles)30
- Droit de la sécurité sociale27
- Droit de la santé2
- Droit Administratif21
- Droit des contrats et marchés publics60
- Droit du contentieux administratif12
- Droit de la fonction publique2
- Droit Fiscal19
- Droit fiscal des entreprises15
- Droit de la procédure fiscale13
- Droit de la Propriété Intellectuelle7
- Droit d’auteur et de la propriété littéraire et artistique2
- Droit Pénal4
- Droit de la procédure pénale2
- Droit pénal spécial2
- Droit des Nouvelles Technologies2
- Droit de la cybersécurité2
- Droit du numérique2
- Droit Européen et International1
- Droit international privé2
- Droit de l’Union européenne1
Dernières actualités de Maître Julie HOHMATTER
Cour d'appel de Colmar, 10 avril 2026, n° 25/01051
Maître Julie HOHMATTER a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- Chambre 2 A
- 10 avril 2026
sise [Adresse 3] à [Localité 3]
représentées par Me Julie HOHMATTER, avocat à la cour, postulant, et Me VIGUIER, avocat au barreau de Strasbourg, plaidant.
COMPOSITION DE LA COUR :
Cour d'appel de Colmar, 30 mars 2026, n° 25/02004
Maître Julie HOHMATTER a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- Chambre 3 A
- 30 mars 2026
Copie exécutoire à :
- Me Julie HOHMATTER
Copie conforme à :
Cour d'appel de Colmar, 20 mars 2026, n° 23/03107
Maître Julie HOHMATTER a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- Chambre 2 A
- 20 mars 2026
demeurant [Adresse 2] à [Localité 1]
représentée par Me Julie HOHMATTER, avocat à la cour, postulant, et Me BASALO, avocat au barreau de Paris, plaidant
COMPOSITION DE LA COUR :
Cour d'appel de Colmar, 20 mars 2026, n° 23/04430
Maître Julie HOHMATTER a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- Chambre 4 A
- 20 mars 2026
demeurant [Adresse 2] à [Localité 2] [Adresse 3]
Représenté par Me Julie HOHMATTER, avocat au barreau de Colmar
COMPOSITION DE LA COUR :
Cour d'appel de Colmar, 20 mars 2026, n° 23/02602
Maître Julie HOHMATTER a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- Chambre 2 A
- 20 mars 2026
Les échanges postérieurs n'apportent pas de certitudes sur la poursuite de cet accord au cours des années 2016 et suivantes. Au contraire, M. [J] a confirmé le 11 décembre 2015 à M. [V] qu'il estimait l'essai non concluant et qu'il voulait reprendre le cycle normal de location. De même, il lui a écrit le 21 décembre 2015 qu'il voulait lui-même louer l'appartement au cours de l'année 2016, ce qui est incompatible avec la poursuite d'un accord confiant la gestion locative de l'appartement au seul M. [V]. Le refus opposé par M. [J] à la poursuite de l'accord est encore confirmé par son courriel du 6 janvier 2016, dans lequel il exprimait son insatisfaction «'après essais réciproques'», ainsi que par des courriels postérieurs, notamment au mois de septembre 2015.
représenté par Me Julie HOHMATTER, avocat à la cour.
Du tout, la cour déduit que la gestion locative du bien a été confiée à M. [V] pour la seule période courant du 1er juillet au 31 décembre 2015. Après cette date, aucun accord n'est établi et l'indivision était donc régie par les seules règles légales.
Cour d'appel de Colmar, 16 mars 2026, n° 25/02091
Maître Julie HOHMATTER a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- Chambre 3 A
- 16 mars 2026
[Adresse 2]
- Me Julie HOHMATTER
COMPOSITION DE LA COUR :