Photo de profil générique

Maître Jean‑Sébastien GAROT

Avocat en Droit Immobilier

Langues parlées : Français

Fiche détaillée de Maître Jean‑Sébastien GAROT

Maître Jean-Sébastien GAROT est un avocat inscrit au Barreau de BELFORT. Il exerce son activité à Belfort, au cœur du département du Territoire de Belfort et de la région Bourgogne-Franche-Comté. Son cabinet est orienté vers le droit des affaires et il intervient pour le compte d'entreprises et de particuliers. La langue de travail utilisée dans ses dossiers est le français.

L'activité de Maître GAROT se concentre principalement sur le Droit Commercial et des Affaires, le Droit Civil et le Droit Immobilier et de l’Urbanisme. Dans le cadre de sa pratique, il gère des dossiers liés aux relations commerciales, aux litiges entre sociétés et aux procédures collectives. Ses interventions couvrent également les contentieux civils, incluant les litiges contractuels, ainsi que les problématiques relatives aux voies d'exécution forcée. Sa pratique s'étend par ailleurs aux questions juridiques du secteur de l'immobilier.

L'analyse des décisions de justice où il est intervenu met en évidence sa pratique dans les domaines suivants :

  • La gestion des procédures de désistement d'appel et d'extinction de l'instance
  • Le traitement du contentieux contractuel
  • L'accompagnement dans les dossiers de liquidation judiciaire
  • Les procédures de mainlevée de saisie et de saisie mobilière
  • L'établissement de procès-verbal d'indisponibilité

Pour toute information sur ses modalités d'intervention ou pour planifier une consultation, vous pouvez contacter Maître Jean-Sébastien GAROT via la plateforme Caius.

Compétences

  • Liquidation judiciaire3
  • Contentieux contractuel2
  • Excès de pouvoir2
  • Troubles anormaux du voisinage2
  • Acceptation du désistement
  • Action directe
  • Appréciation de l'autorité administrative
  • Caducité de l'assignation
  • Caution solidaire
  • Charges de la vie commune
  • Conclusions de désistement
  • Condamnation solidaire
  • Conditions de garantie
  • Contentieux immobilier
  • Contrôle technique
  • Créance entre concubins
  • Demandes reconventionnelles
  • Dol
  • Droit de préemption
  • Droit de préférence
  • Délai de rétractation
  • Enrichissement injustifié
  • Exceptions inhérentes à la dette
  • Exclusions contractuelles
  • Expertise comptable
  • Expulsion
  • Faute notariale
  • Garantie décennale
  • Incapacité temporaire totale de travail
  • Infraction d'urbanisme
Carte en cours de chargement…

Adresse

Domaines d'activité juridique

Cette liste est basé sur 67 décisions

  • Droit Immobilier et de l’Urbanisme
    16
    • Droit des baux
      14
    • Droit de l’urbanisme et de l’aménagement du territoire
      2
    • Droit de la construction
      1
    • Droit de la copropriété
      1
  • Droit Civil
    14
    • Droit des obligations et de la responsabilité civile
      14
    • Droit de la procédure civile et des voies d’exécution
      7
    • Droit des personnes et de la famille
      6
    • Droit des contrats civils
      4
    • Droit des successions et des libéralités
      2
    • Droit des biens et des sûretés
      1
  • Droit Commercial et des Affaires
    9
    • Droit des assurances
      6
    • Droit des entreprises en difficulté
      1
    • Droit bancaire et financier
      1
  • Droit Administratif
    4
    • Droit des contrats et marchés publics
      6
    • Droit du contentieux administratif
      1
  • Droit Pénal
    1
    • Droit pénal spécial
      1
    • Droit de la procédure pénale
      1

Dernières actualités de Maître Jean‑Sébastien GAROT

Icone de tribunal

Tribunal judiciaire de la Haute-Saône, 27 mars 2026, n° 23/01225

Maître Jean‑Sébastien GAROT a plaidé dans cette affaire

  • Tribunal judiciaire
  • Chambre de la famille
  • 27 mars 2026

de nationalité Française

représenté par Me Jean-Sébastien GAROT, avocat

DÉFENDEUR

Icone de tribunal

Tribunal judiciaire de la Haute-Saône, 27 mars 2026, n° 23/01225

Maître Jean‑Sébastien GAROT a plaidé dans cette affaire

  • Tribunal judiciaire
  • Chambre de la famille
  • 27 mars 2026

susceptible d’appel

Copie exécutoire à Me GAROT - Me PRENAT

FAITS ET PRETENTIONS

Icone de tribunal

Cour d'appel de Besançon, 26 mars 2026, n° 25/02174

Maître Jean‑Sébastien GAROT a plaidé dans cette affaire

  • Cour d'appel
  • Premier président
  • 26 mars 2026

Rejetait la requête de M. [Y] [T] ;

Fixait le montant des honoraires dus par M. [Y] [T] à Maître Jean-Sébastien GAROT à la somme de 7.160 € TTC ;

Constatait que ce montant avait d'ores et déjà été réglé à Maître [L].

Icone de tribunal

Cour d'appel de Besançon, 27 janvier 2026, n° 24/01836

Maître Jean‑Sébastien GAROT a plaidé dans cette affaire

  • Cour d'appel
  • 1ère Chambre
  • 27 janvier 2026

de nationalité française, demeurant [Adresse 2]

Représentée par Me Jean-sébastien GAROT de la SCP D'AVOCAT GAROT, avocat au barreau de BELFORT

ARRÊT :

Icone de tribunal

Cour administrative d'appel de Nancy, 20 janvier 2026, n° 23NC00934

Maître Jean‑Sébastien GAROT a plaidé dans cette affaire

  • Cour administrative d'appel
  • 4ème chambre - formation à 3
  • 20 janvier 2026

- ils ont subi un préjudice moral qui peut être évalué à la somme de 15 000 euros.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 avril 2023, la commune de Suarce, représentée par Me Garot, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 500 euros soit mise à la charge de M. et Mme A... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

Icone de tribunal

Cour administrative d'appel de Nancy, 20 janvier 2026, n° 23NC00935

Maître Jean‑Sébastien GAROT a plaidé dans cette affaire

  • Cour administrative d'appel
  • 4ème chambre - formation à 3
  • 20 janvier 2026

- le maire ne pouvait que constater que leur voisin ne respectait pas les dispositions de l’autorisation préalable qui lui a été accordée.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 avril 2023, la commune de Suarce, représentée par Me Garot, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 500 euros soit mise à la charge de M. et Mme A... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés.

Votre affaire est-elle compatible avec cet avocat ?

Chat