Maître Gilles JOURDAINNE
Avocat en Droit Civil
Langues parlées : Français
Fiche détaillée de Maître Gilles JOURDAINNE
Maître Gilles JOURDAINNE est un avocat inscrit au Barreau de Papeete - Tahiti, dont l'activité est basée à Brest, dans le département du Finistère (région Bretagne). Il exerce principalement en Droit Civil et accompagne ses clients en langue française. Sa pratique est orientée vers la résolution de litiges et le conseil juridique pour une clientèle composée de particuliers et de professionnels.
L'activité de Maître Gilles JOURDAINNE couvre plusieurs branches du droit. Il intervient en Droit Civil, ce qui inclut la gestion des litiges relatifs aux contrats et à la responsabilité. Son champ d'action s'étend également au Droit Commercial et des Affaires, où il traite des problématiques liées à la vie des entreprises, telles que les relations entre associés, les baux commerciaux ou les conflits. Enfin, il pratique en Droit Immobilier et de l’Urbanisme, domaine dans lequel il aborde des questions de propriété, de construction et de contentieux locatifs.
Sur la base des données publiques issues des décisions de justice, son intervention est notamment identifiée dans les matières suivantes :
- Contentieux contractuel
- Procédure collective
- Liquidation judiciaire
- Indemnité d'occupation
- Redressement judiciaire
- Procédure déloyale
- Caution solidaire
Cette liste met en lumière une pratique orientée vers les contentieux économiques et financiers. Son travail sur les procédures collectives englobe à la fois le redressement et la liquidation judiciaire, impliquant la gestion des créances et la défense des intérêts des différentes parties. Il traite également des litiges liés aux garanties, comme la caution solidaire, et des différends commerciaux, y compris les accusations de procédure déloyale.
Pour obtenir des informations complémentaires ou pour solliciter un accompagnement juridique, vous pouvez entrer en contact avec Maître Gilles JOURDAINNE via la plateforme Caius.
Compétences
- Liquidation judiciaire15
- Contentieux contractuel12
- Procédure collective8
- Indemnité d'occupation7
- Procédure déloyale7
- Redressement judiciaire7
- Caution solidaire6
- Expulsion6
- Cession de créance5
- Compensation de créances5
- Contentieux commercial5
- Nullité d'acte5
- Plan de continuation5
- Remise en état5
- Cautionnement locatif4
- Condamnation solidaire4
- Défaut de qualité à agir4
- Délégation de pouvoir4
- Exigibilité de la créance4
- Exécution de contrat4
- Irrecevabilité manifeste4
- Nullité contractuelle4
- Obligation contractuelle4
- Clause résolutoire3
- Dol3
- Droit de propriété3
- Déclaration de créance3
- Endettement excessif3
- Exception d'incompétence3
- Faux et usage de faux3
Adresse
Horaires
Domaines d'activité juridique
Cette liste est basé sur 235 décisions
- Droit Civil100
- Droit des obligations et de la responsabilité civile88
- Droit de la procédure civile et des voies d’exécution58
- Droit des contrats civils24
- Droit des biens et des sûretés21
- Droit des successions et des libéralités15
- Droit des personnes et de la famille10
- Droit des associations et fondations4
- Droit Immobilier et de l’Urbanisme68
- Droit des baux34
- Droit de la copropriété27
- Droit de la construction13
- Droit de l’urbanisme et de l’aménagement du territoire11
- Droit rural1
- Droit Commercial et des Affaires53
- Droit bancaire et financier34
- Droit des entreprises en difficulté17
- Droit des sociétés8
- Droit des actes de commerce et des fonds de commerce8
- Droit des assurances7
- Droit de la concurrence et de la consommation3
- Droit Social et de la Santé29
- Droit du travail (relations collectives)13
- Droit de la santé8
- Droit de la sécurité sociale8
- Droit du travail (relations individuelles)5
- Droit de la Propriété Intellectuelle5
- Droit Administratif5
- Droit des contrats et marchés publics45
- Droit de la fonction publique2
- Droit du contentieux administratif1
- Droit Pénal2
- Droit de la procédure pénale2
- Droit pénal spécial1
- Droit des Nouvelles Technologies1
- Droit Fiscal1
Dernières actualités de Maître Gilles JOURDAINNE
Tribunal judiciaire de Papeete - Tahiti (Nouvelle-Calédonie), 24 août 2026, n° 26/00103
Maître Gilles JOURDAINNE a plaidé dans cette affaire
- Tribunal judiciaire
- Chambre des référés
- 24 août 2026
Délivrée le
La copie exécutoire à : Maître Vaitiare [O], Maître Gilles JOURDAINNE (case)
La copie authentique à : Maître Vaitiare [O], Maître Gilles JOURDAINNE (case) + service expertises
Tribunal judiciaire de Papeete - Tahiti (Nouvelle-Calédonie), 28 juillet 2026, n° 21/00198
Maître Gilles JOURDAINNE a plaidé dans cette affaire
- Tribunal judiciaire
- Tribunal Foncier
- 28 juillet 2026
BP 111696 MAHINA (98709)
représenté par Maître Gilles JOURDAINNE de la SELARL GROUPAVOCATS, avocats au barreau de POLYNESIE
DEFENDEUR :
Tribunal judiciaire de Papeete - Tahiti (Nouvelle-Calédonie), 28 juillet 2026, n° 21/00198
Maître Gilles JOURDAINNE a plaidé dans cette affaire
- Tribunal judiciaire
- Tribunal Foncier
- 28 juillet 2026
L’article 69 du Code de procédure civile de la Polynésie française prévoit que l’ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s’il se révèle une cause grave depuis qu’elle a été rendue.
En l’espèce Maître ETILAGE, conseil du défendeur, a déposé des conclusions dénommées récapitulatives le 8 janvier 2026, après qu’une injonction de conclure lui a été délivrée le 28 octobre 2025 en vue de clôture – ceci précisé expressément -. Maître JOURDAINNE a, pour le demandeur, déposé ses conclusions le 16 mars 2026. Lors de l’audience de mise en état du 18 mars 2026, Maître ETILAGE – soit lui-même soit par la voix d’un de ses confrères – n’a pas sollicité de renvoi en cas de dépôt de conclusions de la part de la partie adverse. Dans ces conditions, le juge de la mise en état a ordonné la clôture de la procédure.
Il s’ensuit qu’aucune cause grave ne justifie une révocation de l’ordonnance de clôture. Dès lors la demande de réouverture des débats, par ailleurs non acceptée expressément par l’autre partie, sera rejetée.
Tribunal judiciaire de Papeete - Tahiti (Nouvelle-Calédonie), 27 juillet 2026, n° 26/00049
Maître Gilles JOURDAINNE a plaidé dans cette affaire
- Tribunal judiciaire
- Chambre des référés
- 27 juillet 2026
demeurant [Adresse 1] [Adresse 2] à [Localité 5]
Représenté par Maître Gilles JOURDAINNE de la SELARL GROUPAVOCATS, avocat postulant au barreau de PAPEETE et Maître Georges LACOEUILHE, avocat plaidant au barreau de PARIS
APPELÉE EN CAUSE -
Tribunal judiciaire de Papeete - Tahiti (Nouvelle-Calédonie), 23 juillet 2026, n° 26/00190
Maître Gilles JOURDAINNE a plaidé dans cette affaire
- Tribunal judiciaire
- JLD
- 23 juillet 2026
Attendu qu'il a été procédé au débat contradictoire prévu par l'article L 3211-12-2 du Code de la santé publique de la loi 2011-803 du 5 juillet 2011, dans la salle aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil dans les conditions prévues à l’article pré-cité, en présence de :
- la personne hospitalisée, assistée de Me Gilles JOURDAINNE substitué par Me Myriam TOUTAIN, avocat commis d’office, qui a pu s'entretenir librement et confidentiellement avec le patient ;
Vu les observations écrites en date du 22 juillet 2026 du Procureur de la République relatives au maintien de la mesure de soins psychiatriques ;
Tribunal judiciaire de Papeete - Tahiti (Nouvelle-Calédonie), 23 juillet 2026, n° 26/00191
Maître Gilles JOURDAINNE a plaidé dans cette affaire
- Tribunal judiciaire
- JLD
- 23 juillet 2026
Attendu qu'il a été procédé au débat contradictoire prévu par l'article L 3211-12-2 du Code de la santé publique de la loi 2011-803 du 5 juillet 2011, dans la salle aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil dans les conditions prévues à l’article pré-cité, en présence de :
- Me Gilles JOURDAINNE substitué par Me Myriam TOUTAIN, avocat commis d’office, la personne hospitalisée étant absente, suivant certificat médical du docteur [R] en date du 23 juillet 2026 qui explique que l’état de santé du patient n’est pas compatible à une présentation à l’audience du Juge prévue ce jour ;
Vu les observations écrites en date du 22 juillet 2026 du Procureur de la République relatives au maintien de la mesure de soins psychiatriques ;