
Maître Franck BOUVERESSE
Avocat en Droit Civil
Langues parlées : Français
Fiche détaillée de Maître Franck BOUVERESSE
Maître Franck BOUVERESSE est un avocat inscrit au barreau de Besançon. Il exerce son activité professionnelle au sein de la ville de Besançon, dans le département du Doubs et la région Bourgogne-Franche-Comté. Son intervention devant les juridictions s'effectue en langue française, où il assure la défense et la représentation des intérêts de ses clients. Son ancrage local lui permet de traiter des dossiers relevant de la compétence des tribunaux de sa circonscription.
L'analyse des décisions de justice dans lesquelles il est intervenu révèle que sa pratique s'articule principalement autour de plusieurs domaines juridiques. Il opère en Droit Civil, ce qui englobe les litiges relatifs aux contrats, à la responsabilité et aux obligations entre personnes. Parallèlement, son activité s'étend au Droit Social et de la Santé, un champ qui couvre les relations individuelles et collectives du travail. Maître BOUVERESSE pratique également en Droit Commercial et des Affaires, ce qui indique une activité tournée vers les problématiques des entreprises et des professionnels.
Les cas judiciaires documentés permettent d'identifier les compétences spécifiques qu'il a mises en œuvre dans le cadre de contentieux. Ses interventions portent notamment sur les thématiques suivantes :
- La gestion des congés payés et les litiges y afférents
- Le contentieux contractuel lié à l'exécution ou à la rupture d'un contrat
- Les procédures de licenciement pour faute grave et leurs contestations
- Le calcul et la réclamation des heures supplémentaires
- Les situations de harcèlement moral dans le cadre professionnel
- Les problématiques de travail dissimulé
- Les actions relatives à l'exécution déloyale du contrat de travail
Pour obtenir des informations sur ses modalités d’exercice ou pour organiser une consultation, il est possible de prendre contact avec Maître Franck BOUVERESSE directement depuis la plateforme Caius.
Compétences
- Congés payés15
- Contentieux contractuel8
- Licenciement pour faute grave8
- Liquidation judiciaire8
- Exécution déloyale du contrat7
- Harcèlement moral7
- Indemnités de licenciement7
- Irrecevabilité manifeste7
- Travail dissimulé7
- Assurance dommages-ouvrage6
- Caducité de l'appel6
- Contentieux commercial6
- Contrat de travail à temps partiel6
- Licenciement économique6
- Licenciement sans cause réelle et sérieuse5
- Mise à pied conservatoire5
- Procédure de licenciement5
- Procédure déloyale5
- Responsabilité contractuelle5
- Responsabilité délictuelle5
- Résiliation judiciaire5
- Clause de non-concurrence4
- Contentieux immobilier4
- Contestation sérieuse4
- Contrôle des heures de travail4
- Garantie décennale4
- Irrecevabilité des conclusions4
- Nullité contractuelle4
- Nullité du licenciement4
- Servitude de passage4

Adresse
Domaines d'activité juridique
Cette liste est basé sur 145 décisions
- Droit Civil68
- Droit des obligations et de la responsabilité civile81
- Droit de la procédure civile et des voies d’exécution33
- Droit des contrats civils24
- Droit des biens et des sûretés15
- Droit des personnes et de la famille5
- Droit des successions et des libéralités4
- Droit des associations et fondations2
- Droit Commercial et des Affaires55
- Droit des assurances25
- Droit des actes de commerce et des fonds de commerce20
- Droit bancaire et financier13
- Droit des sociétés11
- Droit de la concurrence et de la consommation6
- Droit des entreprises en difficulté5
- Droit Immobilier et de l’Urbanisme45
- Droit de la construction22
- Droit des baux16
- Droit rural7
- Droit de la copropriété6
- Droit de l’urbanisme et de l’aménagement du territoire2
- Droit Social et de la Santé38
- Droit du travail (relations individuelles)36
- Droit du travail (relations collectives)31
- Droit de la sécurité sociale14
- Droit Fiscal3
- Droit de la procédure fiscale1
- Droit fiscal des entreprises1
- Droit de la Propriété Intellectuelle3
- Droit des médias1
- Droit Administratif2
- Droit des contrats et marchés publics48
- Droit public économique2
- Droit du contentieux administratif2
Dernières actualités de Maître Franck BOUVERESSE
Cour d'appel de Besançon, 31 mars 2026, n° 25/00487
Maître Franck BOUVERESSE a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- 1ère Chambre
- 31 mars 2026
de nationalité française, demeurant [Adresse 1]
Représenté par Me Franck BOUVERESSE, avocat au barreau de BESANCON
ET :
Cour d'appel de Besançon, 31 mars 2026, n° 25/00489
Maître Franck BOUVERESSE a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- 1ère Chambre
- 31 mars 2026
sise [Adresse 1]
Représentée par Me Franck BOUVERESSE, avocat au barreau de BESANCON
ET :
Cour d'appel de Besançon, 31 mars 2026, n° 26/00091
Maître Franck BOUVERESSE a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- 1ère Chambre
- 31 mars 2026
sise [Adresse 23]
Représentée par Me Franck BOUVERESSE, avocat au barreau de BESANCON
INTIMÉS
Tribunal judiciaire de Lyon, 17 mars 2026, n° 25/01364
Maître Franck BOUVERESSE a plaidé dans cette affaire
- Tribunal judiciaire
- Référés civils
- 17 mars 2026
demeurant, [Adresse 1]
représenté par Maître Quentin HIS, avocat au barreau de LYON, avocat postulant et Maître Franck BOUVERESSE, avocat au barreau de BESANCON, avocat plaidant
Madame, [F], [G]
Tribunal judiciaire de Saint-Malo-Dinan, 9 mars 2026, n° 25/00497
Maître Franck BOUVERESSE a plaidé dans cette affaire
- Tribunal judiciaire
- Chambre 1 civil
- 9 mars 2026
La société BUILD’ING avance que l’article 10.2.2.2 des Contrats PMG révèle que les parties ont entendu instituer un mécanisme contractuel produisant des effets équivalents à ceux d’un décompte général et définitif en stipulant que « pour l'appréciation du retard ouvrant droit à ces pénalités, seule la date d’achèvement prévue et ses éventuelles prorogations, sera prise en considération.
Rep/assistant : Maître Isabelle GERARD de la SELARL SELARL GERARD REHEL, avocats au barreau de SAINT-MALO, avocat postulant et Me Franck BOUVERESSE, avocat au barreau de BESANCON, avocat plaidant
Or cette seule clause selon laquelle les pénalités de retard sont payables par compensation sur la facture ne permet pas de caractériser un mécanisme de décompte général et définitif dès lors que le terme « payable » implique qu’il ne s’agit que d’un mode de paiement facultatif et non obligatoire des pénalités qui ne peut se substituer à un mécanisme de ratification bilatérale.
Cour d'appel de Besançon, 22 janvier 2026, n° 25/00041
Maître Franck BOUVERESSE a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- Premier président
- 22 janvier 2026
Par courrier reçu le même jour, Me Franck BOUVERESSE, avocat au barreau de BESANCON et conseil de Monsieur [H] [D], a accepté le désistement,
Représentant : Me Franck BOUVERESSE, avocat au barreau de BESANCON
Vu les articles 400, 401, 403 et 384 du code de procédure civile ;