Maître Christelle BOURRET MENDEL
Avocat en Droit Administratif
Langues parlées : Français
Fiche détaillée de Maître Christelle BOURRET MENDEL
Maître Christelle BOURRET MENDEL est une avocate inscrite au barreau de Montpellier. Elle exerce son activité professionnelle depuis la ville de Montpellier, au cœur du département de l'Hérault en région Occitanie. L'ensemble de ses interventions se déroule en langue française, ce qui lui permet d'assurer une communication directe et précise avec ses interlocuteurs dans les juridictions locales et nationales.
Sa pratique s'articule autour de plusieurs axes juridiques. Maître Christelle BOURRET MENDEL intervient principalement en Droit Civil, son domaine de spécialité déclaré. Son champ d'action s'étend également au Droit Administratif, avec une orientation particulière vers le droit des étrangers et de la nationalité, comme en témoignent les dossiers qu'elle a traités concernant les mesures d'éloignement et les demandes de protection. Elle pratique aussi en Droit Pénal, où elle intervient sur des questions liées aux procédures et à la défense des justiciables. Cette polyvalence lui permet d'aborder les dossiers sous différents angles juridiques.
Les décisions de justice dans lesquelles Maître BOURRET MENDEL est intervenue mettent en évidence son implication sur des problématiques spécifiques, notamment :
- Rétention administrative
- Obligation de quitter le territoire (OQTF)
- Droit d'asile
- Garanties de représentation
- Assignation à résidence
- Délai de départ volontaire
- Nullité de procédure
Pour obtenir des informations complémentaires ou pour organiser une consultation, Maître Christelle BOURRET MENDEL peut être contactée directement par l'intermédiaire de la plateforme Caius.fr.
Compétences
- Rétention administrative56
- Droit d'asile45
- Obligation de quitter le territoire44
- Assignation à résidence22
- Délai de départ volontaire17
- Motivation administrative12
- Nullité de procédure11
- Éloignement du territoire11
- Délégation de signature10
- Excès de pouvoir10
- Erreur manifeste9
- Procédure accélérée au fond9
- Contentieux des étrangers8
- Irrecevabilité manifeste8
- Menace pour l'ordre public8
- Appel en matière de rétention7
- Délai de dépôt de la demande d'asile6
- Interdiction de retour6
- frais irrépétibles6
- Code de l'entrée et du séjour des étrangers5
- Droit de rétention5
- Espace Schengen5
- Garde à vue5
- Interprète en langue arabe4
- Interprétation assermentée4
- Recours contre décision administrative4
- Vulnérabilité des étrangers4
- Apatridie3
- Contrôle de légalité3
- Droit de l'Union européenne3
Adresse
Horaires
Domaines d'activité juridique
Cette liste est basé sur 272 décisions
- Droit Administratif114
- Droit des étrangers et de la nationalité114
- Droit du contentieux administratif19
- Droit des contrats et marchés publics4
- Droit Civil107
- Droit des personnes et de la famille96
- Droit des obligations et de la responsabilité civile14
- Droit de la procédure civile et des voies d’exécution9
- Droit des contrats civils4
- Droit des successions et des libéralités1
- Droit des associations et fondations1
- Droit des biens et des sûretés1
- Droit Social et de la Santé7
- Droit du travail (relations individuelles)6
- Droit de la santé6
- Droit du travail (relations collectives)4
- Droit de la sécurité sociale3
- Droit Commercial et des Affaires7
- Droit des assurances4
- Droit bancaire et financier4
- Droit de la concurrence et de la consommation3
- Droit des actes de commerce et des fonds de commerce2
- Droit Pénal7
- Droit pénal spécial1
- Droit de la procédure pénale1
- Droit Immobilier et de l’Urbanisme4
- Droit des baux4
- Droit de la construction1
Dernières actualités de Maître Christelle BOURRET MENDEL
Cour administrative d'appel de Toulouse, 1 septembre 2026, n° 26TL00964
Maître Christelle BOURRET MENDEL a plaidé dans cette affaire
- Cour administrative d'appel
- Juge des référés
- 1 septembre 2026
Procédure devant la cour :
Par une requête, enregistrée le 15 avril 2026 sous le n° 26TL00964, M. B..., représenté par Me Bourret Mendel, demande à la cour :
d’annuler ce jugement du 14 novembre 2025 ;
Tribunal administratif de Montpellier, 20 août 2026, n° 2606412
Maître Christelle BOURRET MENDEL a plaidé dans cette affaire
- Tribunal administratif
- PROCEDURES 96 H H / 48 H
- 20 août 2026
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés le 3 août et le 5 août 2026, Mme B... A..., représentée par Me Bourret Mendel, demande au tribunal :
1°) de l’admettre au titre de l’aide juridictionnelle provisoire ;
Tribunal administratif de Montpellier, 7 août 2026, n° 2606117
Maître Christelle BOURRET MENDEL a plaidé dans cette affaire
- Tribunal administratif
- PROCEDURES 96 H H / 48 H
- 7 août 2026
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 24 juillet 2026, Mme B... A..., représentée par Me Bourret-Mendel, demande au tribunal :
1°) de lui accorder le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ;
Tribunal judiciaire de Montpellier, 31 juillet 2026, n° 23/00028
Maître Christelle BOURRET MENDEL a plaidé dans cette affaire
- Tribunal judiciaire
- Pôle Civil section 3
- 31 juillet 2026
Monsieur [K] [J] [C] né le [Date naissance 1] 2014 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] représenté par ses représentants légaux Monsieur [V] [J] et Madame [U] [C]
représentés par Me Christelle BOURRET MENDEL, avocat au barreau de MONTPELLIER, avocat postulant, et par Me Mathieu REYNIER, de la SELARL REYNIER AVOCAT, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant,
DEFENDERESSES
Tribunal administratif de Montpellier, 30 juillet 2026, n° 2605711
Maître Christelle BOURRET MENDEL a plaidé dans cette affaire
- Tribunal administratif
- PROCEDURES 96 H H / 48 H
- 30 juillet 2026
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 9 juillet 2026, M. D... C... représenté par Me Bourret-Mendel, avocate, demande au tribunal :
1°) de l’admettre au titre de l’aide juridictionnelle provisoire ;
Tribunal administratif de Montpellier, 17 juillet 2026, n° 2605776
Maître Christelle BOURRET MENDEL a plaidé dans cette affaire
- Tribunal administratif
- PROCEDURES 96 H H / 48 H
- 17 juillet 2026
- le rapport de M. Raguin,
- les observations de Me Bourret Mendel, substituant Me Abassit, représentant M. A..., présent et assisté de M. E..., interprète, qui maintient toutes ses conclusions, soulève les mêmes moyens et qui ajoute que le refus de délai de départ volontaire est entaché d’une erreur manifeste d’appréciation et qu’il a fait l’objet d’un classement sans suite concernant les faits qui lui sont reprochés et qu’il ne constitue donc pas une menace à l’ordre public.
Considérant ce qui suit :