Photo de profil générique

Maître Cécile HULEUX

Avocat en Droit Social et de la Santé

Langues parlées : Français

    Fiche détaillée de Maître Cécile HULEUX

    Maître Cécile HULEUX est une avocate inscrite au Barreau d'Arras. Elle exerce son activité dans la ville d'Arras, au cœur du département du Pas-de-Calais et de la région des Hauts-de-France. La langue de travail utilisée dans ses dossiers est le français. Sa pratique est principalement orientée vers le Droit Social et de la Santé, et elle intervient également dans des dossiers relevant du Droit Administratif et du Droit Civil, représentant ses clients devant les juridictions compétentes.

    Son activité se concentre de manière significative en Droit Social, incluant le droit du travail et le droit de la sécurité sociale. L'analyse des décisions de justice publiques montre une pratique régulière dans des affaires liées aux relations individuelles et collectives de travail, notamment dans le contexte des difficultés d'entreprises. Elle traite des questions de rupture du contrat de travail, que ce soit pour des motifs personnels ou économiques, ainsi que des conséquences des procédures collectives sur les salariés. En complément, Maître HULEUX intervient en Droit Administratif et en Droit Civil, ce qui lui permet d'aborder des problématiques juridiques variées.

    Son intervention dans des dossiers judiciaires met en évidence un traitement des thématiques suivantes :

    • Liquidation judiciaire
    • Garantie des salaires
    • Licenciement économique
    • Procédure collective
    • Indemnités de licenciement
    • Obligation de fournir du travail
    • Licenciement sans cause réelle et sérieuse

    Pour toute information complémentaire ou pour solliciter un accompagnement juridique, Maître Cécile HULEUX peut être contactée directement via la plateforme Caius.fr.

    Compétences

    Domaines d'activité juridique

    Cette liste est basé sur 492 décisions

    • Droit Social et de la Santé
      423
      • Droit du travail (relations individuelles)
        418
      • Droit du travail (relations collectives)
        416
      • Droit de la sécurité sociale
        284
      • Droit de la santé
        11
    • Droit Administratif
      66
      • Droit des contrats et marchés publics
        240
      • Droit des étrangers et de la nationalité
        58
      • Droit de la fonction publique
        4
      • Droit du contentieux administratif
        2
    • Droit Civil
      65
      • Droit des obligations et de la responsabilité civile
        223
      • Droit de la procédure civile et des voies d’exécution
        53
      • Droit des personnes et de la famille
        42
      • Droit des contrats civils
        4
      • Droit des biens et des sûretés
        2
    • Droit Pénal
      12
      • Droit de la procédure pénale
        2
      • Droit pénal des affaires
        2
    • Droit Commercial et des Affaires
      8
      • Droit des entreprises en difficulté
        318
      • Droit des sociétés
        32
      • Droit des assurances
        15
      • Droit de la concurrence et de la consommation
        4
    • Droit Fiscal
      2

    Dernières actualités de Maître Cécile HULEUX

    Icone de tribunal

    Tribunal judiciaire d'Arras, 11 décembre 2025, n° 25/00191

    Maître Cécile HULEUX a plaidé dans cette affaire

    • Triunal judiciaire
    • Chambre des référés
    • 11 décembre 2025

    Né le 06 Avril 1969, demeurant [Adresse 5]

    Représenté par Me Cécile HULEUX, avocat au barreau d’ARRAS, substitué par Me Alexis FATOUX, avocat au barreau d’ARRAS

    DEMANDEUR

    Icone de tribunal

    Cour d'appel de Lille, 28 novembre 2025, n° 24/01577

    Maître Cécile HULEUX a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • Sociale D salle 2
    • 28 novembre 2025

    [Localité 2]

    représentée par Me Tal LETKO BURIAN, avocat au barreau d'ARRAS substitué par Me Cécile HULEUX, avocat au barreau d'ARRAS

    DÉBATS : à l'audience publique du 06 Novembre 2025

    Icone de tribunal

    Tribunal judiciaire d'Arras, 17 septembre 2025, n° 24/00755

    Maître Cécile HULEUX a plaidé dans cette affaire

    • Triunal judiciaire
    • 1ère Chambre CIVILE
    • 17 septembre 2025

    demeurant [Adresse 8]

    représentée par Me Cécile HULEUX, avocat au barreau d’ARRAS

    EXPOSÉ DU LITIGE

    Icone de tribunal

    Cour d'appel de Lille, 28 août 2025, n° 22/00564

    Maître Cécile HULEUX a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • CHAMBRE 1 SECTION 1
    • 28 août 2025

    [Localité 3]

    représenté par Me Cécile Huleux, avocat au barreau d'Arras, avocat constitué

    DÉBATS à l'audience publique du 24 juin 2024, tenue par Samuel Vitse, magistrat chargé d'instruire le dossier qui a entendu seul les plaidoiries, les conseils des parties ne s'y étant pas opposés et qui en a rendu compte à la cour dans son délibéré (article 805 du code de procédure civile).

    Icone de tribunal

    Cour d'appel de Lille, 11 juillet 2025, n° 24/02040

    Maître Cécile HULEUX a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • Sociale C salle 1
    • 11 juillet 2025

    Il ne peut pas non plus être déduit de la production par M. [U] de relevés du compte courant de la société, qui peut aisément s'expliquer par sa proximité avec Mme [U], qu'il gérait ledit compte, ce que dément l'expert-comptable en rappelant que M. [U] n'avait pas de procuration bancaire.

    représentée par Me Tal LETKO BURIAN, avocat au barreau d'ARRAS substitué par Me Cécile HULEUX, avocat au barreau d'ARRAS

    En définitive, les seuls éléments produits ne sont pas susceptibles de caractériser une gérance de fait de la part de M. [U]. Le caractère fictif du contrat de travail du 6 avril 2020 n'étant pas établi, il convient de retenir la qualité de salarié de l'appelant au sein de la société Pro-Fenêtre.

    Icone de tribunal

    Cour d'appel de Lille, 11 juillet 2025, n° 24/02041

    Maître Cécile HULEUX a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • Sociale C salle 1
    • 11 juillet 2025

    Il ne peut pas non plus être déduit de la production par M. [E] de relevés du compte courant de la société, qui peut aisément s'expliquer par ses liens avec Mme [H] et M. [H], qu'il gérait ledit compte, ce que dément l'expert-comptable en rappelant que M. [E] n'avait pas de procuration bancaire.

    représentée par Me Tal LETKO BURIAN, avocat au barreau d'ARRAS substitué par Me Cécile HULEUX, avocat au barreau d'ARRAS

    En définitive, les seuls éléments produits ne sont pas susceptibles de caractériser une gérance de fait de la part de M. [E]. Le caractère fictif du contrat de travail du 5 avril 2020 n'étant pas établi, il convient de retenir la qualité de salarié de l'appelant au sein de la société Pro-Fenêtre.