Maître Béatrice CARLO‑VIGOUROUX
Avocat en Droit Immobilier
Langues parlées : Français
Fiche détaillée de Maître Béatrice CARLO‑VIGOUROUX
Maître Béatrice CARLO-VIGOUROUX est avocate inscrite au barreau d'Auxerre. Elle exerce son activité dans la ville d'Auxerre, au sein du département de l'Yonne et de la région Bourgogne-Franche-Comté. L'ensemble des dossiers qu'elle traite est conduit en français, assurant une communication claire et précise avec ses clients et les juridictions.
Son activité se concentre principalement autour de trois domaines de droit. Maître CARLO-VIGOUROUX intervient en droit immobilier et de l'urbanisme, un champ qui couvre les questions liées aux baux d'habitation et commerciaux, à la construction, ainsi qu'aux litiges de copropriété et de voisinage. Elle pratique également en droit civil, qui englobe les aspects du droit des contrats, de la responsabilité et des obligations. Enfin, sa pratique s'étend au droit commercial et des affaires, concernant les relations entre commerçants, les sociétés commerciales, les fonds de commerce et le recouvrement de créances.
L'analyse des décisions de justice publiques dans lesquelles elle est intervenue met en évidence sa pratique sur des questions relatives à :
- La responsabilité délictuelle et ses conditions d'application
- L'interprétation et l'exécution de la clause pénale dans les contrats
- La détermination de la valeur vénale de biens immobiliers ou mobiliers
- L'analyse d'expertise comptable dans le cadre de contentieux financiers
- Les conditions d'exigibilité immédiate de dettes
- La portée juridique de l'avenant contractuel
- La procédure de déchéance du terme d'un financement
Pour obtenir des informations complémentaires sur ses modalités d’exercice ou pour organiser une consultation, vous pouvez contacter Maître Béatrice CARLO-VIGOUROUX via la plateforme Caius.
Compétences
- Responsabilité délictuelle3
- Clause pénale2
- Expertise comptable2
- Liquidation judiciaire2
- Valeur vénale2
- Acceptation tacite de succession
- Attribution préférentielle
- Avenant contractuel
- Clause de non-concurrence
- Clause résolutoire
- Code de déontologie
- Concurrence déloyale
- Congés payés
- Contentieux contractuel
- Contrat de construction sans fourniture de plan
- Contrats de travail
- Contrôle des connaissances
- Créance envers l'indivision
- Créance successorale
- Droit commun de l'indivision
- Droit de retrait
- Déchéance du terme
- Détournement de clientèle
- Exigibilité immédiate
- Indemnité d'occupation
- Indemnité de rupture conventionnelle
- Inexécution contractuelle
- Jouissance privative
- Liberté du commerce et de l'industrie
- Licenciement pour faute grave
Adresse
Domaines d'activité juridique
Cette liste est basé sur 10 décisions
- Droit Immobilier et de l’Urbanisme4
- Droit de la construction3
- Droit Civil3
- Droit des obligations et de la responsabilité civile7
- Droit des successions et des libéralités2
- Droit de la procédure civile et des voies d’exécution2
- Droit des biens et des sûretés1
- Droit des personnes et de la famille1
- Droit Commercial et des Affaires3
- Droit des assurances4
- Droit de la concurrence et de la consommation2
- Droit des sociétés1
- Droit des entreprises en difficulté1
- Droit bancaire et financier1
- Droit du commerce international1
- Droit de la Propriété Intellectuelle1
Dernières actualités de Maître Béatrice CARLO‑VIGOUROUX
Cour d'appel de Paris, 5 septembre 2025, n° 22/09275
Maître Béatrice CARLO‑VIGOUROUX a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- Pôle 4 - Chambre 6
- 5 septembre 2025
M. et Mme [U] soutiennent que l'expert a conclu que l'état de la maison ne permettait pas une réparation partielle et que seules la destruction et la reconstruction étaient envisageables.
Condamne la SMABTP aux entiers dépens, en ce compris les frais d'expertise judiciaire, dont distraction au profit de Maître Roger Denoulet et Maître Béatrice Carlo-Vigouroux, avocats, pour ceux des dépens dont ils ont fait l'avance sans avoir reçu provision conformément à l'article 699 du code de procédure civile ;
La SMABTP soutient que les devis Maisons Philipon et Rabourdin TP produits par M. et Mme [U] à l'appui de leurs demandes contiennent des améliorations de l'ouvrage qui seraient constitutives d'un enrichissement sans cause et que si l'ouvrage a été démoli suite à l'arrêté de péril, cela résulte directement du choix de M. et Mme [U] de ne pas mettre en 'uvre une solution de reprise adaptée, à savoir un drainage périphérique accompagné de la reprise du réseau d'eaux pluviales fuyard.
Cour d'appel de Paris, 18 mai 2022, n° 20/06204
Maître Béatrice CARLO‑VIGOUROUX a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- Pôle 5 - Chambre 6
- 18 mai 2022
CONDAMNER solidairement [P] [B] née [J] et [M] [B] à payer à la CASDEN BANQUE POPULAIRE la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile,
Représentée par Me Béatrice CARLO-VIGOUROUX de la SCP BAZIN-PERSENOT-LOUIS SIGNORET CARLO-VIGOUROUX, avocat au barreau d'AUXERRE
faisant valoir pour l'essentiel que :
Cour d'appel de Paris, 13 mai 2022, n° 20/00333
Maître Béatrice CARLO‑VIGOUROUX a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- Pôle 4 - Chambre 6
- 13 mai 2022
Cependant, ayant adhéré au règlement d'un surcoût, ils ne peuvent à ce jour se prévaloir d'un préjudice au titre de la différence restée à leur charge.
- déclaré irrecevable la demande de révocation de l'ordonnance de clôture formée selon lettre du 26 juillet 2019 de Me Béatrice Carlo-Vigouroux, avocate au barreau d'Auxerre, assurant la postulation de Me Benoît Maurin, avocat au barreau de Besançon ;
Ensuite, aucun élément produit ne permet d'apprécier la facture finale réellement acquittée par Mme [H] et M. [T] au titre de ces travaux, le devis de la société MK Dabonneau produit aux débats n'étant pas signé par ces derniers, de sorte qu'il n'est pas établi qu'ils aient dû faire face à un différentiel important non prévu au moment de la conclusion du contrat. En outre, ledit devis peut valablement différer de l'estimation faite par le constructeur en fonction des prestations choisies par les maîtres d'ouvrage s'ils optent pour des matériaux de qualité supérieure. Au surplus, la société Les Charpentiers du Morvan justifie, aux termes d'un courriel adressé aux intimés, qu'elle leur avait conseillé de procéder à d'autres appels d'offre en raison du coût particulièrement élevé du devis du prestataire choisi initialement.
Cour d'appel de Paris, 8 février 2017, n° 15/19946
Maître Béatrice CARLO‑VIGOUROUX a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- Pôle 3 - Chambre 1
- 8 février 2017
[Adresse 1]
représentée et assistée par Me Béatrice CARLO-VIGOUROUX de la SCP BAZIN- PERSENOT - LOUIS SIGNORET CARLO - VIGOUROUX, avocat au barreau d'AUXERRE
INTIME
Cour d'appel de Paris, 27 janvier 2016, n° 14/01980
Maître Béatrice CARLO‑VIGOUROUX a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- Pôle 4 - Chambre 2
- 27 janvier 2016
Représentés par Me Nadia BOUZIDI-FABRE, avocat au barreau de PARIS, toque : B0515
Assistés par Me Béatrice CARLO-VIGOUROUX de la SCP BAZIN-PERSENOT-LOUIS SIGNORET CARLO-VIGOUROUX, avocat au barreau d'AUXERRE
COMPOSITION DE LA COUR :
Cour d'appel de Paris, 16 avril 2015, n° 14/00259
Maître Béatrice CARLO‑VIGOUROUX a plaidé dans cette affaire
- Cour d'appel
- 16 avril 2015
Représenté par Me Francine HAVET, avocat au barreau de PARIS, toque : D1250
Assisté sur l'audience par Me Béatrice CARLO-VIGOUROUX de la SCP SCP BAZIN-PERSENOT-LOUIS SIGNORET CARLO-VIGOUROUX, avocat au barreau d'AUXERRE
COMPOSITION DE LA COUR :