Photo de profil générique

Maître Bartlomiej JUREK

Avocat d’affaires

Langues parlées : Français, Polonais

    Fiche détaillée de Maître Bartlomiej JUREK

    Maître Bartlomiej JUREK est un avocat inscrit au Barreau d'Épinal. Il exerce son activité dans la région Grand Est, avec une pratique localisée dans le département des Vosges. Son bilinguisme lui permet d’intervenir en français et en polonais pour accompagner une clientèle variée. En tant qu'avocat d'affaires, il dédie sa pratique à la représentation et au conseil des entreprises et des particuliers dans le cadre de leurs activités professionnelles et personnelles.

    L'activité de Maître JUREK s'organise autour de plusieurs pôles principaux du droit. Il intervient en Droit Commercial et des Affaires, en Droit Civil ainsi qu'en Droit Immobilier et de l’Urbanisme. Les données issues des décisions de justice où il est mentionné indiquent une pratique significative dans le traitement de dossiers liés aux contentieux de la responsabilité, notamment en ce qui concerne la réparation des dommages. Ces affaires couvrent des litiges civils et commerciaux où la question de l'indemnisation est centrale.

    L’analyse des affaires publiques dans lesquelles il est intervenu met en lumière une implication sur des problématiques précises, notamment :

    • Responsabilité délictuelle
    • Contentieux indemnitaire
    • Indemnisation des préjudices corporels
    • Préjudice esthétique
    • Expertise médicale
    • Déficit fonctionnel permanent
    • Offre d'indemnité

    Pour obtenir des informations sur ses modalités d’exercice ou pour organiser une consultation, vous pouvez contacter Maître Bartlomiej JUREK directement via la plateforme Caius.

    Compétences

    Horaires

    Domaines d'activité juridique

    Cette liste est basé sur 48 décisions

    • Droit Commercial et des Affaires
      26
      • Droit des assurances
        23
      • Droit de la concurrence et de la consommation
        2
      • Droit des sociétés
        2
      • Droit bancaire et financier
        2
      • Droit des entreprises en difficulté
        1
    • Droit Civil
      24
      • Droit des obligations et de la responsabilité civile
        32
      • Droit de la procédure civile et des voies d’exécution
        11
      • Droit des contrats civils
        8
      • Droit des biens et des sûretés
        5
      • Droit des personnes et de la famille
        2
      • Droit des successions et des libéralités
        1
    • Droit Immobilier et de l’Urbanisme
      8
      • Droit de la construction
        4
      • Droit de la copropriété
        2
      • Droit de l’urbanisme et de l’aménagement du territoire
        1
      • Droit des baux
        1
    • Droit de la Propriété Intellectuelle
      3
    • Droit Pénal
      3
      • Droit de la procédure pénale
        2
      • Droit pénal spécial
        2
    • Droit Social et de la Santé
      2
      • Droit de la sécurité sociale
        4
      • Droit du travail (relations collectives)
        2
      • Droit de la santé
        2
    • Droit Administratif
      1
      • Droit des contrats et marchés publics
        13
      • Droit du contentieux administratif
        1
    • Droit Fiscal
      1
      • Droit de la procédure fiscale
        1
      • Droit fiscal des entreprises
        1

    Dernières actualités de Maître Bartlomiej JUREK

    Icone de tribunal

    Cour d'appel de Nancy, 27 novembre 2025, n° 24/01572

    Maître Bartlomiej JUREK a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • 2ème Chambre
    • 27 novembre 2025

    né le 20 Avril 1945 à [Localité 15], domicilié [Adresse 6]

    Représenté par Me Bartlomiej JUREK de la SELARL BGBJ, avocat au barreau d'EPINAL

    COMPOSITION DE LA COUR :

    Icone de tribunal

    Cour d'appel de Nancy, 26 novembre 2025, n° 25/00220

    Maître Bartlomiej JUREK a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • 1ère Chambre
    • 26 novembre 2025

    domiciliée [Adresse 2]

    Représentée par Me Bartlomiej JUREK de la SELARL BGBJ, avocat au barreau d'EPINAL

    S.E.L.A.R.L. [E] & ASSOCIES, en sa qualité de mandataire liquidateur de la SARL AUTO FUSION 88, sise [Adresse 5] à [Localité 4], prise en la personne de son représentant légal, pour ce domicilié au siège social, sis [Adresse 1]

    Icone de tribunal

    Cour d'appel de Nancy, 16 octobre 2025, n° 24/02423

    Maître Bartlomiej JUREK a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • 2ème Chambre
    • 16 octobre 2025

    domiciliée [Adresse 3]

    Représentée par Me Bartlomiej JUREK de la SELARL BGBJ, avocat au barreau d'EPINAL

    COMPOSITION DE LA COUR :

    Icone de tribunal

    Cour d'appel de Nancy, 14 octobre 2025, n° 25/00303

    Maître Bartlomiej JUREK a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • 1ère Chambre
    • 14 octobre 2025

    Vu la demande d'observations adressée aux parties ;

    Représentant : Me Bartlomiej JUREK de la SELARL BGBJ, avocat au barreau d'EPINAL

    PAR CES MOTIFS :

    Icone de tribunal

    Cour d'appel de Nancy, 14 octobre 2025, n° 25/00303

    Maître Bartlomiej JUREK a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • 1ère Chambre
    • 14 octobre 2025

    Vu la demande d'observations adressée aux parties ;

    Vu le courrier de Me JUREK, avocat de l'appelant, en date du 13 octobre 2025, visant une constitution de Me [M] pour l'intimée en date du 3 avril 2025, constitution qui a manifestement été adressée au tribunal judiciaire d'EPINAL ([Courriel 1]) sous le n°RG 22/00466 (numéro RG en 1ère instance), la constitution devant la cour n'ayant eu lieu que le 1er Septembre 2025 ;

    PAR CES MOTIFS :

    Icone de tribunal

    Tribunal administratif de Nancy, 30 septembre 2025, n° 2302323

    Maître Bartlomiej JUREK a plaidé dans cette affaire

    • Triunal judiciaire
    • Chambre 1
    • 30 septembre 2025

    Sur les conclusions à fin d’indemnisation :

    Par une requête enregistrée le 1er août 2023 et un mémoire complémentaire enregistré le 27 août 2025, M. A... B..., représenté par Me Jurek, demande au tribunal :

    Il appartient au demandeur qui engage une action en responsabilité à l’encontre de l’administration d’apporter tous éléments de nature à établir devant le juge l’existence d’une faute et la réalité du préjudice subi.