Photo de profil générique

Maître Antoine FAIN‑ROBERT

Avocat en Droit Immobilier

Langues parlées : Français

    Fiche détaillée de Maître Antoine FAIN‑ROBERT

    Maître Antoine FAIN-ROBERT est avocat inscrit au barreau de Draguignan. Il exerce son activité dans le département du Var, au sein de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, et pratique exclusivement en langue française. Établi dans la ville de Draguignan, il représente les intérêts de ses clients devant les juridictions compétentes, en s’appuyant sur une approche factuelle des dossiers qui lui sont confiés.

    L'analyse de ses interventions judiciaires publiques indique une pratique principalement orientée vers le Droit Immobilier et de l’Urbanisme. Ce domaine constitue une part significative de son activité, notamment dans le cadre des litiges liés à la construction. Il intervient également de manière régulière en Droit Civil, en particulier sur les questions de responsabilité et de contrats. Sa pratique s'étend par ailleurs au Droit Commercial et des Affaires, ce qui lui permet d'accompagner des entreprises dans des contentieux liés à leurs activités.

    Les décisions de justice où Maître Fain-Robert est intervenu montrent une implication sur des problématiques techniques et juridiques précises, telles que :

    • La mise en jeu de la garantie décennale pour les désordres affectant la solidité d'un ouvrage.
    • La gestion du contentieux contractuel entre maîtres d'ouvrage, entreprises et assurances.
    • Les litiges survenant lors de la réception des travaux.
    • L’activation de l'assurance dommages-ouvrage en cas de sinistre.
    • Les procédures visant à faire cesser un trouble manifestement illicite.
    • L'engagement de la responsabilité contractuelle des constructeurs et autres intervenants.
    • L'établissement et l'utilisation du procès-verbal de constat comme élément de preuve.

    Pour obtenir des informations sur ses modalités d’intervention ou pour organiser un premier échange, vous pouvez contacter Maître Antoine FAIN-ROBERT directement via la plateforme Caius.

    Compétences

    Domaines d'activité juridique

    Cette liste est basé sur 335 décisions

    • Droit Immobilier et de l’Urbanisme
      239
      • Droit de la construction
        159
      • Droit des baux
        57
      • Droit de la copropriété
        38
      • Droit rural
        5
      • Droit de l’urbanisme et de l’aménagement du territoire
        5
    • Droit Civil
      200
      • Droit des obligations et de la responsabilité civile
        231
      • Droit de la procédure civile et des voies d’exécution
        93
      • Droit des contrats civils
        56
      • Droit des biens et des sûretés
        16
      • Droit des personnes et de la famille
        4
      • Droit des successions et des libéralités
        2
      • Droit des associations et fondations
        1
    • Droit Commercial et des Affaires
      134
      • Droit des assurances
        144
      • Droit de la concurrence et de la consommation
        14
      • Droit des entreprises en difficulté
        9
      • Droit des sociétés
        7
      • Droit bancaire et financier
        4
      • Droit des actes de commerce et des fonds de commerce
        2
    • Droit de la Propriété Intellectuelle
      7
    • Droit Administratif
      7
      • Droit des contrats et marchés publics
        76
      • Droit de l’environnement et de l’énergie
        4
    • Droit Pénal
      1
      • Droit pénal spécial
        1
      • Droit de la procédure pénale
        1

    Dernières actualités de Maître Antoine FAIN‑ROBERT

    Icone de tribunal

    Tribunal judiciaire de Marseille, 23 février 2026, n° 23/03454

    Maître Antoine FAIN‑ROBERT a plaidé dans cette affaire

    • Triunal judiciaire
    • CH ECOCOM General
    • 23 février 2026

    dont le siège social est sis [Adresse 3]

    - Maître Antoine FAIN-ROBERT de la SCP ROBERT & FAIN-ROBERT, avocats au barreau de DRAGUIGNAN

    COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE

    Icone de tribunal

    Tribunal judiciaire de Toulon, 18 février 2026, n° 25/05147

    Maître Antoine FAIN‑ROBERT a plaidé dans cette affaire

    • Triunal judiciaire
    • REFERES CONSTRUCTION
    • 18 février 2026

    Me [T] [W]

    représentée par Me Antoine FAIN-ROBERT, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

    FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES

    Icone de tribunal

    Tribunal judiciaire de Toulon, 18 février 2026, n° 25/07143

    Maître Antoine FAIN‑ROBERT a plaidé dans cette affaire

    • Triunal judiciaire
    • REFERES CONSTRUCTION
    • 18 février 2026

    La compagnie SA SMA s'appuie sur les pièces contractuelles, déjà communiquées notamment dans le cadre des opérations d'expertise judiciaire, ainsi que la note aux parties de l'expert en date du 4 mai 2025.

    représentée par Me Antoine FAIN-ROBERT, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

    Il sera donné acte à la société PROTECT de ses protestations et réserves, lesquelles n'impliquent aucune reconnaissance de responsabilité ou de garantie.

    Icone de tribunal

    Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 13 février 2026, n° 25/05970

    Maître Antoine FAIN‑ROBERT a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • Chambre 1-3
    • 13 février 2026

    sis [Adresse 13]

    représentée par Me Antoine FAIN-ROBERT de la SCP ROBERT & FAIN-ROBERT, avocat au barreau de DRAGUIGNAN, plaidant

    *-*-*-*-*

    Icone de tribunal

    Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 12 février 2026, n° 25/04831

    Maître Antoine FAIN‑ROBERT a plaidé dans cette affaire

    • Cour d'appel
    • Chambre 1-4
    • 12 février 2026

    demeurant [Adresse 2]

    Me Antoine FAIN-ROBERT

    *-*-*-*-*

    Icone de tribunal

    Tribunal judiciaire de Toulon, 11 février 2026, n° 25/07067

    Maître Antoine FAIN‑ROBERT a plaidé dans cette affaire

    • Triunal judiciaire
    • REFERES CONSTRUCTION
    • 11 février 2026

    CONDAMNER la SAS BPCC aux entiers dépens.

    représentée par Me Antoine FAIN-ROBERT, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

    Pour un plus ample exposé des faits, prétentions et moyens, il est renvoyé aux écritures des parties conformément aux dispositions de l'article 455 du code de procédure civile.