Photo de profil générique

Maître Amandine BRILLOUET

Avocat en Droit Civil

Langues parlées : Français

Fiche détaillée de Maître Amandine BRILLOUET

Maître Amandine BRILLOUET est une avocate inscrite au barreau d'AUXERRE. Exerçant en tant qu'avocat d’affaires, elle a établi sa pratique dans la ville d'Auxerre, au sein du département de l'Yonne en région Bourgogne-Franche-Comté. Son inscription lui permet de représenter ses clients devant les juridictions de son ressort. Son activité professionnelle se déroule en langue française, lui permettant de conseiller et d'assister une clientèle locale et nationale dans la gestion de leurs dossiers juridiques.

Son activité principale s'articule autour de plusieurs domaines du droit. Maître BRILLOUET intervient en Droit Commercial et des Affaires, un champ qui couvre les relations contractuelles entre entreprises, les litiges commerciaux, ainsi que le suivi des sociétés. Sa pratique est complétée par des interventions en Droit Civil, domaine qui régit les rapports entre les personnes, notamment en matière de contrats et de responsabilité. Ses interventions s'étendent également au Droit Immobilier et de l’Urbanisme, un secteur touchant aux questions de baux, de construction et de réglementation, des problématiques souvent liées aux activités commerciales de ses clients.

Les données extraites des décisions de justice montrent que son activité couvre des problématiques précises. Les interventions de Maître BRILLOUET dans ces dossiers font état d'une pratique portant sur les points suivants :

Responsabilité contractuelle
Procédure collective
Non-conformité contractuelle
Résiliation de bail
Administrateur judiciaire
Règlement des condamnations
Prescription extinctive

Pour obtenir des informations sur ses modalités d'intervention ou pour organiser une première consultation, il est possible de contacter Maître Amandine BRILLOUET via la plateforme Caius.

Compétences

Horaires

Domaines d'activité juridique

Cette liste est basé sur 29 décisions

Droit Civil
16
- Droit des obligations et de la responsabilité civile
  15
- Droit de la procédure civile et des voies d’exécution
  6
- Droit des successions et des libéralités
  2
- Droit des biens et des sûretés
  2
- Droit des contrats civils
  2
- Droit des associations et fondations
  1
- Droit des personnes et de la famille
  1
Droit Immobilier et de l’Urbanisme
16
- Droit de la construction
  11
- Droit des baux
  5
- Droit de la copropriété
  1
Droit Commercial et des Affaires
15
- Droit des assurances
  12
- Droit des entreprises en difficulté
  1
- Droit des actes de commerce et des fonds de commerce
  1
- Droit des sociétés
  1
- Droit de la concurrence et de la consommation
  1
Droit Social et de la Santé
5
- Droit de la sécurité sociale
  3
- Droit du travail (relations individuelles)
  2
- Droit du travail (relations collectives)
  1

Dernières actualités de Maître Amandine BRILLOUET

Tribunal judiciaire d'Auxerre, 23 février 2026, n° 24/00200

Maître Amandine BRILLOUET a plaidé dans cette affaire

Triunal judiciaire
CIVIL (1ère Chambre)
23 février 2026

CONDAMNER solidairement Madame [E] [I] et la SCI LUMERA à régler à lui régler la somme de 7.000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

représenté par Me Amandine BRILLOUET, avocat au barreau d’AUXERRE

Au soutien de ses prétentions, Monsieur [W] [C] fait en premier lieu valoir que l’ordonnance du juge des tutelles du 23 septembre 2021 ne donne pas l’autorisation de vendre le bien litigieux à un prix défini mais a uniquement alloué à Monsieur [W] [C] les services de Maître [V] [U], notaire, pour être assisté dans les actes de licitation et de vente au vu du conflit d’intérêts entre [W] et ses curateurs.

Tribunal judiciaire d'Auxerre, 23 février 2026, n° 25/00094

Maître Amandine BRILLOUET a plaidé dans cette affaire

Triunal judiciaire
CIVIL (1ère Chambre)
23 février 2026

Selon l’article 1364 du code de procédure civile le notaire désigné pour procéder aux opérations de partage est choisi par les copartageants et à défaut d’accord entre eux par le tribunal ;

représenté par Me Amandine BRILLOUET, avocat au barreau D’AUXERRE

Un magistrat sera commis pour surveiller les opérations à accomplir.

Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, Leman et Genevois, 29 janvier 2026, n° 20/01669

Maître Amandine BRILLOUET a plaidé dans cette affaire

Triunal judiciaire
Chambre Civile
29 janvier 2026

CONDAMNE in solidum la SA GAN ASSURANCES et la SA AXA FRANCE IARD à payer à la SAS FABEMI STRUCTURES la somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

- Me BRILLOUET [Localité 13]

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire par provision de plein droit.

Tribunal judiciaire d'Auxerre, 21 novembre 2025, n° 23/00862

Maître Amandine BRILLOUET a plaidé dans cette affaire

Triunal judiciaire
CIVIL (1ère Chambre)
21 novembre 2025

89000 AUXERRE

- Me BRILLOUET

Ayant entendu à notre audience du 24 Octobre 2025 les avocats des parties en leurs explications et conclusions, l’affaire a été mise en délibéré au 21 Novembre 2025.

Tribunal judiciaire d'Auxerre, 21 novembre 2025, n° 23/00862

Maître Amandine BRILLOUET a plaidé dans cette affaire

Triunal judiciaire
CIVIL (1ère Chambre)
21 novembre 2025

89000 AUXERRE

représenté par Me Amandine BRILLOUET, avocat au barreau d’AUXERRE

Ayant entendu à notre audience du 24 Octobre 2025 les avocats des parties en leurs explications et conclusions, l’affaire a été mise en délibéré au 21 Novembre 2025.

Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, Leman et Genevois, 18 novembre 2025, n° 25/00261

Maître Amandine BRILLOUET a plaidé dans cette affaire

Triunal judiciaire
Référés civils
18 novembre 2025

-de décrire le désordre affectant le cadre de fenêtre de la chambre de l’appartement acquis par la demanderesse, dénoncé dans les conclusions et les pièces jointes (lettre recommandée avec avis de réception du 23 juillet 2024, procès-verbal de constat du 29 avril 2025 et rapport de visite de monsieur [M] [I]) ;

Expédition à Me BRILLOUET-[Localité 13] - Me CULLAZ - Me LUCE

-de donner son avis sur son origine, en précisant s’il provient de l’existence d’erreurs de conception ou d’exécution, d'un défaut d'achèvement, d'une non-conformité, d’un vice des matériaux, d'une malfaçon dans leur mise en œuvre, d’un défaut d’entretien ou de toute autre cause ;